N 88-/2019
12 декабря 2023 года город Владивосток
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО6 об индексации присужденных судом денежных сумм
по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2021 года, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Андрющенко В.А. взыскана компенсационная выплата в размере 136 104, 78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 435, 4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 922 рублей.
Решение суда исполнено 27 апреля 2022 года.
20 марта 2023 года Андрющенко В.А. обратился с заявлением об индексации денежных сумм за период с 1 апреля 2021 года по 27 апреля 2022 года в размере 22 360, 8 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2023 года, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
В силу частей 1, 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
При этом на возможность индексации не влияет само по себе то обстоятельство, что решение суда исполнено в добровольном порядке либо в принудительном.
Доводы кассационной жалобы о неверном рас
