Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11638/2023[88-11721/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В, судей Куратова А.А, Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Светланы Стефановны к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Курильский водоканал", департаменту по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ", страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием

по кассационной жалобе САО "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что 16 февраля 2022 г. Марченко Н.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", принадлежащим ООО "Южно-Курильский водоканал", нарушил правила дорожного движения, в результате чего её автомобиль " "данные изъяты"" получил механические повреждения. С учётом уточнений исковых требований истец просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 90861 рубль, расходы на оплату экспертизы - 8000 рублей, по ксерокопирование документов - 2100 рублей и на оплату госпошлины.

Решением Южно-Курильского районного суда от 23 марта 2023 г. исковые требования Беловой С.С. к ООО "Южно-Курильский водоканал" удовлетворены.

С ООО "Южно-Курильский водоканал" в пользу Беловой С.С. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 90861 рубль, расходы на оплату произведённой экспертизы - 8000 рублей, на ксерокопирование документов - 2100 рублей, на оплату госпошлины - 2925 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований к департаменту по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ", САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции отменено.

Принято новое решение, которым постановлено взыскать в пользу Беловой С.С. с САО "ВСК" в счет возмещения ущерба 46100 рублей, в счёт возмещения судебных расходов 6608 рублей, с ООО "Южно-Курильский водоканал" - 44761 рубль, в счет возмещения судебных расходов 6417 рублей 83 копейки.

Отказано в удовлетворении исковых требований к департаменту по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ".

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит апелляционное определение отменить в связи с допущенными судом нарушениями норм права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что 16 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству " "данные изъяты"", принадлежащему на праве собственности Беловой С.С, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства " "данные изъяты"" Марченко Н.В, который является работником ООО "Южно-Курильский водоканал".

Транспортное средство " "данные изъяты"" его собственником, департаментом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ", по договору аренды от 30 сентября 2021 г. передано в ООО "Южно-Курильский водоканал".

Согласно страховому полису N гражданская ответственность владельца транспортного средства " "данные изъяты"" застрахована в САО "ВСК" на период с 29 июня 2021 г. по 28 июня 2022 г, договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной базе РСА, полис N прекратил своё действие 28 июня 2022 г, то есть по истечению срока его действия.

Суд апелляционной инстанции, установив указанные обстоятельства, а также тот факт, что в соответствии с информацией, размещенной на сайте РСА, вышеуказанный страховой полис на дату ДТП являлся действующим, пришел к выводу, что по состоянию на 16 февраля 2022 г. риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО "Южно-Курильский водоканал" был застрахован в САО "ВСК".

Сумма страхового возмещения взыскана судом апелляционной инстанции в пользу истца с САО "ВСК" с учётом заключения эксперта N N от 23 августа 2023 г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства " "данные изъяты"", с учетом износа деталей и узлов, рассчитанного по Единой методике, утвержденной Банком России от 4 марта 2021 г. N 755-П, составляет 46100 рублей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при принятии решения в обжалуемой части суд оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ, установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон.

При этом судом апелляционной инстанции мотивированно отклонены доводы ответчика о прекращении действия договора ОСАГО.

Доводы САО "ВСК" о том, что у суда не было оснований для удовлетворения иска к страховой компании, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО не действовал, так как договор ОСАГО досрочно прекращён 08 ноября 2021 г. в связи с неоплатой страхового полиса, в связи с чем ДТП произошло в период, когда ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, подлежат отклонению.

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы связанные, в том числе с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан.

Положениями статьи 9 того же закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Вместе с тем в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 названного кодекса).

Кроме того, согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 названного кодекса).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда. При этом потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишенным возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомленным об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2.2 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке.

Абзацем пятым пункта 1.4 Правил ОСАГО установлено, что страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем ТС и страховщиком (представителем страховщика) заявления выдаются страховщиком владельцу ТС, обратившемуся с заявлением и, если это предусмотрено Законом об ОСАГО или Правилами ОСАГО, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Таким образом, в силу положений Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО заключение договора обязательного страхования, являющегося публичным договором, возможно путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе или путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа. При этом при заключении договора страхования уплачивается страховая премия наличными деньгами или в безналичном порядке, а страховой полис выдается после совершения указанных действий.

По смыслу приведенных норм права, страховой полис ОСАГО является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу положений Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО заключение договора обязательного страхования, являющегося публичным договором, возможно путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе или путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа. При этом при заключении договора страхования уплачивается страховая премия наличными деньгами или в безналичном порядке, а страховой полис выдается после совершения указанных действий. Сведения о страховом полисе страховщик самостоятельно вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку в подтверждение заключения договора ОСАГО САО "ВСК" выдан электронный полис N (л.д. 174), в котором указана сумма страховой премии в размере 4199 рубля 44 копеек, принимая во внимание сведения, содержащиеся в информационной базе РСА о том, что данный полис прекратил своё действие лишь 28 июня 2022 г, то есть по истечению срока его действия, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что на дату ДТП между департаментом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" и САО "ВСК" был заключен договор ОСАГО, действующий на дату ДТП 16 февраля 2022 г, в связи с чем исковые требования к страховой компании удовлетворены правомерно.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований потерпевшего противоречил бы приведенным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности и надлежащем исполнении обязательств, а также установленному статьей 3 Закона об ОСАГО принципу гарантированного возмещения вреда потерпевшим при том, что предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от исполнения принятого на себя обязательства ответчиком не приведено.

Добросовестность потерпевшей Беловой С.С, полагавшейся на выданный САО "ВСК" полис, ответчиком не оспаривалась и судом апелляционной инстанции под сомнение не ставилась.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих судебное постановление в части взыскания денежных средств с ООО "Южно-Курильский водоканал", в части взыскания судебных расходов, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований к департаменту по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ", его законность в указанной части силу положений ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи