Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11655/2023[88-11837/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Старовойт Р.К, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дон Евгения Григорьевича, Ульянниковой Юлии Георгиевны, Смирновой Ольги Серафимовны, Ефременко Галины Васильевны, Никитиной Юлианы Юрьевны, Иванова Романа Евгеньевича, Захаркиной Татьяны Кировны к ТСЖ "Луч", Черноножкиной Виктории Владимировне о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе ТСЖ "Луч" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дон Е.Г, Ульянникова Ю.Г, Смирнова О.С, Ефременко Г.В, Никитина Ю.Ю, Иванов Р.Е, Захаркина Т.К. обратились в суд с настоящим иском к ТСЖ "Луч", Черноножкиной В.В.

В обоснование заявленных требований указали, что в период с 16 сентября 2021 по 04 октября 2021 в МКД N21 проведено очередное общее собрание членов ТСЖ "Луч" в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом N1 от 07 октября 2021. На повестку общего собрания членов ТСЖ вынесены следующие вопросы:

- избрание председателем общего собрания членов ТСЖ "Луч" Черноножкиной В.В.;

- избрание секретарем общего собрания членов ТСЖ Цыганенко Л.К.;

- утверждение состава счетной комиссии из числа членов правления ТСЖ "Луч" Мачневой С.Г, Поповой Е.О, Толщиной Е.А, Цыганенко Л.К. и всех желающих членов ТСЖ;

- утверждение Устава товарищества собственников жилья "Луч" в новой редакции (в целях приведения его соответствующим с действующим законодательством);

- избрание на новый срок членами правления Мачневой С.Г, Поповой Е.О, Толщиной Е.А, Цыганенко Л.К, Черножкиной В.В.;

- утверждение отчета правления о проделанной работе ТСЖ "Луч" за 2020 года;

- утверждение заключения аудиторской проверки ТСЖ "Луч" за 2020 год;

- проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Луч" за 2021 год;

- установление размера платы за содержание и текущий ремонт 41, 77 руб. за 1 кв.м жилого помещения (минимальный размер оплаты установлен постановлением администрации г. Хабаровска от 13.03.2020 N856);

- установление размера платы за содержание и текущий ремонт 40, 00 руб. за 1 кв.м жилого помещения (в связи с удорожанием строительных материалов и услуг);

- утверждение сметы расходов и доходов на 2021 - 2022 год, исходя из расчета 41, 77 руб. за 1 кв.м;

- утверждение сметы расходов и доходов на 2021 - 2022 года, исходя из расчета 40, 00 руб. за 1 кв.м;

- утверждение штатного расписания с 1 октября 2021 года.

- определение места хранения протокола собрания ТСЖ "Луч" по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 21.

Указанное общее собрание проведено с нарушением действующего законодательства, подлежит признанию недействительным, поскольку количество вопросов, указанных в повестке протокола N1 от 07 октября 2021, размещенного на информационных стендах и в уведомлении, не соответствует количеству вопросов протокола, размещенного в ГИС ЖКХ, а также дате его размещения, что свидетельствует о несвоевременном размещении информации и фальсификации данных; итоги голосования по вопросам повестки, касающихся избрания членов правления ТСЖ, вызывают сомнения в достоверности; собственникам не были представлены документы, в которых указано, какие изменения внесены в Устав ТСЖ "Луч" и на основании каких норм права; предлагаемый для утверждения тариф не обоснован, поскольку не представлена ежегодная смета доходов и расходов; при этом для голосования одновременно предложено два разных тарифа; представленные к утверждению расчеты правления о проделанной работе ТСЖ "Луч" за 2020 год и заключение аудиторской проверки ТСЖ "Луч" за 2020 год не подтверждены соответствующими расчетами, сметами на выполнение работ и сведениями о произведенных расходах.

Истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Луч", проведенного в период с 16 сентября 2021 по 04 октября 2021 в многоквартирном доме N21 по ул. Волочаевская в г. Хабаровске, результаты которого оформлены протоколом N1 от 07 октября 2021.

Определением суда от 18 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Черноножкина В.В.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Дон Е.Г, Ульяниковой Ю.Г, Смирновой О.С, Ефременко Г.В, Никитиной Ю.Ю, Иванова Р.Е, Захаркиной Т.К. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания по вопросам N13, N14, N15 и N16 об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт и об утверждении сметы доходов и расходов на 2021-2022 годы.

Принято в указанной части новое решение.

Признано недействительными решение общего собрания, проводимого в период с 16 сентября 2021 по 04 октября 2021, результаты которого оформлены протоколом N12 от 07 октября 2021 по следующим пунктам (вопросам):

-п. 13 об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт 41, 77 руб. за 1 кв.м жилого помещения (минимальный размер оплаты установлен постановлением администрации г. Хабаровска от 13 марта 2020 N856);

-п. 14 об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт 40, 00 руб. за 1 кв.м жилого помещения (в связи с удорожанием строительных материалов и услуг);

-п. 15 об установлении размера сметы расходов и доходов на 2021 - 2022 год, исходя из расчета 41, 77 руб. за 1 кв.м;

-п. 16 об утверждении сметы расходов и доходов на 2021 - 2022 года, исходя из расчета 40, 00 руб. за 1 кв.м.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель ТСЖ "Луч" Черноножкина В.В. просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы истцы (Дон Е.Г, Ульянникова Ю.Г, Смирнова О.С, Ефременко Г.В, Никитина Ю.Ю, Иванов Р.Е, Захаркина Т.К.) просят апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом по доводам жалобы не допущено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 45, 46, 137, 143.1, 144, 145, 146, 148, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N25 от 23 июня 2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания не установлено. Голосование истцов, права которых затрагиваются оспариваемым решением, не могли повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные для них последствия. Проверив кворум, суд нашел его состоявшимся. Решение по всем принятым вопросам приняты большинством голосов.

С выводами суда первой инстанции в части соблюдения порядка созыва и подготовки собрания судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда согласилась.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в силу положений ст. 46 ЖК РФ принятие решений об утверждении платы за содержание и текущий ремонт и об утверждении соответствующей сметы доходов и расходов допускается только на основании волеизъявления участников, и в случае невозможности установления такого волеизъявления эти решения не могут считаться принятыми, установив, что оспариваемым решением приняты взаимоисключающие решения по указанным вопросам, и невозможность достоверного установления волеизъявления большинства собственников, принявших участие в голосование, поскольку ряд из них, отдали свои голоса дважды, одновременно о принятии размера платы за содержание и текущий ремонт - 40, 00 руб. за 1 кв.м и 41, 77 руб. за 1 кв.м пришел к выводу, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о законности оспариваемого решения общего собрания членов ТСЖ, а также о том, что права истцов при принятии решений по вопросам N13, N14, N15 и N16 не нарушены, поскольку истцы вправе рассчитывать на утверждение тарифа в установленном законом порядке.

В указанной части судебная коллегия приняла новое решение о признании недействительным решения общего собрания, проводимого в период с 16 сентября 2021 по 04 октября 2021, результаты которого оформлены протоколом N12 от 07 октября 2021 по вопросам N13, N14, N15 и N16 об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт и об утверждении сметы доходов и расходов на 2021-2022 годы.

Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда с такими выводами суда апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В п. 8 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022)) указано, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечение со стороны управляющей организации в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.

Таким образом, принятие решений об утверждении платы за содержание и текущий ремонт и об утверждении соответствующей сметы доходов и расходов допускается только на основании волеизъявления участников собрания (ст.46 ЖК РФ), и в случае невозможности достоверного установления направленности такого волеизъявления эти решения не могут считаться принятыми.

Довод заявителя о том, что оспариваемым решением общего собрания был утвержден наименьший тариф, за который проголосовало большинство участников, фактически направлен на переоценку доказательств, исследованных судом, при которой установлено, что некоторые участники собрания отдали свои голоса дважды по взаимоисключающим пунктам собрания.

Довод кассационной жалобы о том, что утверждение о взаимоисключаемости поставленных на голосование вопросов имело бы место только в том случае, если бы каждый из вопросов набрал одинаковое количество голосов собственников, основан на неверном толковании подлежащих применению правовых норм.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, которым правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, принятый судебный акт сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Луч" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи