Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11729/2023[88-11891/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 октября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30 августа 2023 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Козулиной Ларисы Викторовны, Белоусова Александра Васильевича, Бурдовой Дианы Денисовны, Заузолкова Сергея Викторовича, Почесной Анны Юрьевны, Бауман Надежды Васильевны, Белых Виктора Даниловича, Губенко Дмитрия Николаевича, Зайчиковой Ирины Константиновны, Ильина Григория Юрьевича, Грицаенко Виталия Ивановича, Кириченко Татьяны Андреевны, Карпова Сергея Павловича, Козлова Дениса Львовича, Кривошеевой Ольги Анатольевны, Кузнецовой Натальи Викторовны, Лунгу Владимира Павловича, Лупина Вадима Вячеславовича, Малышевой Любови Александровны, Мартынюк Светланы Григорьевны, Маслянко Татьяны Владимировны, Мезенцевой Валентины Юрьевны, Попова Юрия Ивановича, Савельева Михаила Александровича, Сидоренковой Елены Геннадьевны, Слухай Кирилла Владимировича, Тимошенко Евгения Аркадьевича, Шаронова Василия Эдуардовича, Яковлевой Ирины Сергеевны, Шишкиной Светланы Александровны, Шуруповой Марии Федоровны, Юриновой Светланы Ивановны, Казакова Андрея Алексеевича, Клювак Виктора Михайловича, Голубева Андрея Витальевича, Мусиенко Юрия Владимировича, Феоктистова Андрея Викторовича и Чумакова Михаила Анатольевича к войсковой части 40128-4, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" об оспаривании результатов специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2021 года, с учетом определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2021 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Козулиной Л.В, Белоусова А.В, Бурдовой Д.Д, Заузолкова С.В, Почесной А.Ю, Бауман Н.В, Белых В.Д, Губенко Д.Н, Зайчиковой И.К, Ильина Г.Ю, Грицаенко В.И, Кириченко Т.А, Карпова С.П, Козлова Д.Л, Кривошеевой О.А, Кузнецовой Н.В, Лунгу В.П, Лупина В.В, Малышевой Л.А, Мартынюк С.Г, Маслянко Т.В, Мезенцевой В.Ю, Попова Ю.И, Савельева М.А, Сидоренковой Е.Г, Слухая К.В, Тимошенко Е.А, Шаронова В.Э, Яковлевой И.С, Шишкиной С.А, Шуруповой М.Ф, Юриновой С.И, Казакова А.А, Клювака В.М, Голубева А.В, Мусиенко Ю.В, Феоктистова А.В, Чумакова М.А. к войсковой части 40128-4, ФКУ "ОСК ВВО" об оспаривании результатов специальной оценки условий труда.

Результаты специальной оценки условий труда рабочих мест: "данные изъяты" оформленные картами специальной оценки условий труда N 43-46, N 64-79, N 81, 82 и 84 от 23 июля 2018 года признаны незаконными.

Снижение Шуруповой М.Ф, Мартынюк С.Г, Сидоренковой Е.Г... Мезенцевой В.Ю. и Юриновой С.И. доплаты за работу с вредными условиями труда с 12 % до 8 % и снижение количества дней ежегодного дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда до 7 календарных дней признано незаконным.

Заключенные 27 октября 2019 года дополнительные соглашения к трудовым договорам с Шуруповой М.Ф, Мартынюк С.Г, Сидоренковой Е.Г, Мезенцевой В.Ю. и Юриновой С.И. об установлении с 27 октября 2019 года доплаты за работу с вредными условиями труда в размере 8 % должностного оклада и установлении ежегодного дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда в количестве 7 календарных дней признаны недействительными.

Снижение Казакову А.А, Клюваку В.М, Голубеву А.В, Мусиенко Ю.В, Феоктистову А.В. и Чумакову М.А. доплаты за работу с вредными условиями труда с 12 % до 4 % признано незаконным.

Заключенные 27 октября 2019 года дополнительные соглашения к трудовым договорам с Казаковым А.А, Клюваком В.М, Голубевым А.В, Мусиенко Ю.В... Феоктистовым А.В. и Чумаковым М.А. об установлении с 27 октября 2019 года доплаты за работу с вредными условиями труда в размере 8 % должностного оклада признаны недействительными.

Снижение Козулиной Л.B, Почесной А.Ю, Бурдовой Д.Д, Белоусову А.В, Заузолкову С.В, Бауман Н.В, Белых В.Д, Губенко Д.Н, Зайчиковой И.К, Ильину Г.Ю, Грицаенко В.И, Кириченко Т.А, Карпову С.П, Козлову Д.Л, Кривошеевой О.А, Кузнецовой Н.В, Лунгу В.П, Лупину В.В, Малышевой Л.А, Маслянко Т.В, Попову Ю.И, Савельеву М.А, Слухаю К.В, Тимошенко Е.А, Шаронову В.Э, Яковлевой И.С. и Шишкиной С.А. доплаты за работу с вредными условиями труда с 12% до 4% и отмену ежегодного дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда признаны незаконными.

Заключенные 27 января 2019 года с Козулиной Л.В, Почесной А.Ю, Бурдовой Д.Д, Белоусовым А.В, Заузолковым С.В, Бауман Н.В, Белых В.Д, Губенко Д.Н, Зайчиковой И.К, Ильиным Г.Ю, Грицаенко В.И, Кириченко Т.А, Карповым С.П, Козловым Д.Л, Кривошеевой О.А, Кузнецовой Н.В, Лунгу В.П, Луниным В.В, Малышевой Л.А, Маслянко Т.В, Поповым Ю.И, Савельевым М.А, Слухаем К.В, Тимошенко Е.А, Шароновым В.Э, Яковлевой И.С. и Шишкиной С.А. дополнительные соглашения к трудовым договорам об установлении с 27 января 2019 года доплаты за работу с вредными условиями труда в размере 4% от должностного оклада на основании проведенной специальной оценки условий труда, признаны недействительными.

На ФКУ "ОСК ВВО" возложена обязанность с 27 января 2019 гола выплачивать Шуруповой М.Ф, Мартынюк С.Г, Сидоренковой Е.Г, Мезенцевой В.Ю, Юриновой С.И, Казакову А.А, Клюваку В.М, Голубеву А.В, Мусиенко Ю.В, Феоктистову А.В, Чумакову М.А, Козулиной Л.В, Почесной А.Ю... Бурдовой Д.Д, Белоусову А.В, Заузолкову С.В, Бауман Н.В, Белых В.Д, Губенко Д.Н, Зайчиковой И.К, Ильину Г.Ю, Грицаенко В.И, Кириченко Т.А, Карпову С.П, Козлову Д.Л, Кривошеевой О.А, Кузнецовой Н.В, Лунгу В.П, Лупину В.В, Малышевой Л.А, Маслянко Т.В, Попову Ю.И, Савельеву М.А, Слухаю К.В, Тимошенко Е.А, Шаронову В.Э, Яковлевой И.С. и Шишкиной С.А. надбавку за работу с вредными условиями труда в размере 12% от должностного оклада до внесения изменений в трудовые договоры в соответствии с действующим трудовым законодательством и произвести перерасчет и выплату заработной платы за период с 27 января 2019 года за работу с вредными условиями труда исходя из надбавки в размере 12% от должностного оклада.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2022 года решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 года решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2022 года оставлены без изменения.

8 октября 2021 года Козулина Л.В, Белоусов А.В, Бурдова Д.Д, Заузолков С.В, Почесная А.Ю, Бауман Н.В, Белых В.Д, Губенко Д.Н, Зайчикова И.К, Ильин Г.Ю, Грицаенко В.И, Кириченко Т.А, Карпов С.П, Козлов Д.Л, Кривошеева О.А, Кузнецова Н.В, Лунгу В.П, Лупин В.В, Малышева Л.А, Мартынюк С.Г, Маслянко Т.В, Мезенцева В.Ю, Попов Ю.И, Савельев М.А, Сидоренкова Е.Г, Слухай К.В, Тимошенко Е.А, Шаронов В.Э, Яковлева И.С, Шишкина С.А, Шурупова М.Ф, Юринова С.И, Казаков А.А, Клювак В.М, Голубев А.В, Мусиенко Ю.В, Феоктистов А.В, Чумаков М.А. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 600 рублей в пользу каждого.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 октября 2022 года заявленные требования удовлетворены.

С ФКУ "ОСК ВВО" в пользу Козулиной Л.В, Белоусова А.В, Бурдовой Д.Д, Заузолкова С.В, Почесной А.Ю, Бауман Н.В, Белых В.Д, Губенко Д.Н, Зайчиковой И.К, Ильина Г.Ю, Грицаенко В.И, Кириченко Т.А, Карпова С.П, Козлова Д.Л, Кривошеевой О.А, Кузнецовой Н.В, Лунгу В.П, Лупина В.В, Малышевой Л.А, Мартынюк С.Г, Маслянко Т.В, Мезенцевой В.Ю, Попова Ю.И, Савельева М.А, Сидоренковой Е.Г, Слухая К.В, Тимошенко Е.А, Шаронова В.Э, Яковлевой И.С, Шишкиной С.А, Шуруповой М.Ф, Юриновой С.И, Казакова А.А, Клювака В.М, Голубева А.В, Мусиенко Ю.В, Феоктистова А.В, Чумакова М.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов взыскано по 2 600 рублей каждому.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30 августа 2023 года определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 октября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" просит отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции, полагая, что взысканный судом размер судебных расходов является не разумным, а истцами не представлены акты об оказании юридических услуг, подтверждающие факт оказания этих услуг. По мнению заявителя, рассматриваемое дело не представляло сложности с точки зрения правовой квалификации и доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Принимая определение об удовлетворении заявления истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что истцами понесены расходы на оплату услуг представителя по подготовке иска и представление интересов в суде в размере 2 600 рублей, взыскал с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу каждого истца судебные расходы в размере 2 600 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с размером судебных расходов, взысканных судом первой инстанции, полагая размер расходов за оказанные представителем юридические услуги по 2 600 рублей в пользу каждого истца, обоснованным и разумным, соответствующим объему защищаемого права.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает обоснованной позицию судов первой и апелляционной инстанции о возмещении истцам расходов на представителя в размере по 2 600 рублей в пользу каждого истца, которая соответствует требованиям разумности и соразмерности, учитывая, что предметом рассмотрения дела являлась защита нарушенных трудовых прав работника, который является экономически более слабой стороной в трудовых правоотношениях учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу.

Довод кассационной жалобы заявителя о не предоставлении истцами актов выполненных работ являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонен, поскольку при наличии заключенного между сторонами договора на оказание юридических услуг, которые фактически оказаны исполнителем и оплачены истцами, что подтверждено материалами дела, не предоставление актов выполненных работ само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Доводы жалобы о несогласии с размером взысканных в пользу заявителя расходов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, между тем выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой и апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела относительно фактического объема оказанных представителем услуг, соразмерности взысканной суммы объему оказанных услуг.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 октября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт