Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11739/2023[88-11845/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Соловьевой О.В, судей Егоровой А.И, Старовойт Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании задолженности по платежам в возмещение ущерба, причиненного здоровью, возложении обязанности проводить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией, по кассационной жалобе ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на решение Фокинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи Егоровой А.И, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании задолженности по платежам в возмещение ущерба, причиненного здоровью, возложении обязанности проводить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией.

В обоснование требований указала, что решением Фокинского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года с Филиала N 2 ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю", обслуживавшего с 1 января 2011 года ФБУ в/ч "данные изъяты", в ее пользу взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, с 1 января 2011 года и пожизненно в размере "данные изъяты" рублей. Решением Фокинского городского суда Приморского края от 6 мая 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2016 года) с Филиала N 2 ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю" в ее пользу взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 1 апреля 2011 года по 31 декабря 2015 года в размере "данные изъяты" рублей, возложена обязанность производить ей ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 1 января 2016 года и пожизненно в размере "данные изъяты" рублей. Назначенная судом ежемесячная выплата производилась до мая 2017 года. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 3 апреля 2017 года решение Фокинского городского суда Приморского края от 6 мая 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2016 года отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции. Уведомлением N 8 от 18 февраля 2011 года УФК возвратило ей исполнительный лист с отметкой об исполнении решения. Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 3 апреля 2012 года N ФБУ в/ч "данные изъяты" реорганизовано путем присоединения к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа". Ежемесячная выплата в размере "данные изъяты" рублей, установленная к выплате решением Фокинского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года, ответчиком не выплачивалась в период с 1 апреля 2011 года по 31 декабря 2022 года, задолженность составляет "данные изъяты" рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей, возложить на ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" обязанность производить ей ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью с 1 января 2013 года и пожизненно в размере "данные изъяты" рублей с последующей индексацией в соответствии с требованиями закона.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 17 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере "данные изъяты" рублей.

На ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" возложена обязанность производить ФИО1 ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 1 января 2023 года и пожизненно в размере "данные изъяты" рублей с последующей индексацией.

С ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в доход бюджета городского округа ЗАТО Фокино взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 августа 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате в счет возмещения вреда здоровью за период с 1 апреля 2011 года по 16 декабря 2019 года и в части взыскания госпошлины, изменено в части взысканных денежных сумм.

С ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате в возмещение вреда здоровью за период с 1 апреля 2011 года по 31 декабря 2022 года в размере "данные изъяты" рублей.

На ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" возложена обязанность производить ежемесячные выплаты ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 1 января 2023 года и пожизненно в размере "данные изъяты" рублей с последующей индексацией в соответствии с требованиями закона.

В кассационной жалобе ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в лице его представителя ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 58, 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и исходил из того, что установленная решением суда обязанность ФБУ в/ч "данные изъяты" осуществлять ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, неисполненная к моменту реорганизации должника, должна быть исполнена его правопреемником - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа". Принимая во внимание сведения о произведенных в пользу истца выплатах за период с 1 апреля 2011 года по май 2017 года, а также положения статьи 108 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 17 декабря 2019 по 31 декабря 2022 года в размере "данные изъяты" рублей, а с 1 января 2023 года присужденная сумма должна выплачиваться ответчиком с учетом индексации по "данные изъяты" рубля, ежемесячно.

Проверяя законность принятого судом решения, и изменяя его в части периода взыскания и сумм, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность выводов суда первой инстанции при применении положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что право истца на возмещение вреда было установлено вступившим в законную силу решением, которое не исполнялось надлежащим образом по вине обязанного лица, суд сделал вывод о том, что задолженность по причитающимся истцу выплатам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом взыскание части положенной истцу компенсации с органа, осуществляющего финансовое обеспечение войсковой части "данные изъяты", не снимает с ответчика обязанности по ликвидации оставшейся части задолженности, образовавшейся в результате невыполнения решения суда, а также осуществления в дальнейшем текущих выплат, с учетом индексации присужденной суммы.

Изложенные в решении и апелляционном определении выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Положения приведенной нормы процессуального закона, исходя из ее содержания, предоставляют сторонам возможность путем предъявления нового иска изменить размер и сроки периодических платежей, установленных вступившим в законную силу решением суда, в случае, если изменились установленные таким решением суда обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).

Таким образом, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учетом уровня инфляции.

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, а также учитывая, что присужденная ФИО1 ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью не производилась ей в результате проводимой в учреждениях Министерства обороны РФ мероприятиях по реорганизации, суд пришел к правильному выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", правопреемника ФБУ - войсковая часть "данные изъяты", обязанного по решению суда осуществлять выплаты, а последующие выплаты подлежат увеличению (индексации).

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации истолкованы и применены судом апелляционной инстанции в настоящем деле правильно.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дано разъяснение, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем, суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Поскольку действующим законодательством взыскание сумм возмещения вреда жизни и здоровью допускается за периоды, превышающие три года до обращения в суд, с учетом оценки поведения взыскателя и должника и их вины в просрочке выплаты, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении 3 ноября 2006 года N 445-О, учитывая обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу ФИО1 задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 1 апреля 2011 года по 31 декабря 2022 года.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном возложении на ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств в счет возмещения вреда здоровью бессрочно с индексацией, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Вопреки мнению заявителя, нормы материального права применены судами правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка.

Указанные заявителем доводы по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу решениями и не свидетельствуют о неправильном разрешении спора.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2023 года, в части оставленной без изменения апелляционным определением и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: