Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11916/2023[88-11925/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Хабаровскому краю о признании вещи бесхозяйной, передачи для уничтожения

по кассационной жалобе Управления Росгвардии по Хабаровскому краю на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной вещью охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия "данные изъяты", разрешении на его уничтожение. Требования мотивированы тем, что данная вещь принадлежала ФИО7 и была изъята и передана на хранение заявителю. ФИО8 умер 23 апреля 2019 года, его наследниками действий по оформлению разрешительного документа на оружие либо отчуждения оружия не предпринимались, при этом его хранение и содержание требует определенных затрат.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Суслова С.В.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2023 года заявление удовлетворено в части, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 1 ств. Mossberg-500 кл. 12 N L-331878 признано бесхозяйным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об оставлении заявления без рассмотрения.

В кассационной жалобе Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является судебный акт суда апелляционной инстанции (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО9 являлся собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия "данные изъяты", изъятого и переданного на хранение в Управление Росгвардии по Хабаровскому краю.

23 апреля 2019 года ФИО10 умер.

Его наследником, в том числе указанного оружия, является Суслова С.В.

Сведений о наличии у Сусловой С.В. разрешительного документа на право приобретения и хранения оружия, заявления об отчуждении оружия либо об ином волеизъявлении о его распоряжении материалы дела не содержат.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 225, 235, 238, 263, 1180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 13, 20, 27, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установив факт наличия права собственности на спорное имущество за Сусловой С.В, пришел к выводу о том, что в данном случае усматривается спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем оставил заявление без рассмотрения.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения, судом апелляционной инстанции не допущено.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законного и обоснованного судебного постановления служить не могут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Росгвардии по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи