Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11919/2023[88-11992/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Вяземский" на решение мирового судьи судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края" от 16 июня 2023 года и апелляционное определение Вяземского районного суда от 28 августа 2023 года по делу по иску краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Вяземский" к Кряжкову Олегу Викторовичу о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ "Центр занятости населения г.Вяземский" обратилось в суд с иском к Кряжкову О.В. с иском о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, в обоснование указав, что ответчик 25.09.2020 обратился в КГКУ "ЦЗН г. Вяземский" с целью поиска подходящей работы. Приказом директора КГКУ "ЦЗН г. Вяземский" от 05.10.2020 N 279П4/2010 ответчику был присвоен статус безработного и назначена выплата пособия по безработице. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что Кряжков О.В. с 05.07.2019 является генеральным директором ООО "Лидер-ДВ", в связи с чем он незаконно получил пособие по безработице за период с 25.09.2020 по 24.12.2020 в размере 5353, 55 рубля, которое просит взыскать с Кряжкова О.В.

Решением мирового судьи судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края" от 16 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вяземского районного суда от 28 августа 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края" от 16 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КГКУ "Центр занятости населения г.Вяземский" просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, считая, что ответчик на дату обращения в центр занятости не имел правовых оснований для постановки на регистрационный учет в качестве безработного гражданина и получения выплаты пособия по безработице в период с 25.09.2020 по 24.12.2020, поскольку его регистрация по сведениям из ЕГРЮЛ в статусе генерального директора ООО "Лидер-ДВ" является обстоятельством, исключающим возможность признания его в качестве безработного и выплаты соответствующего пособия.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГП РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судом установлено, что на основании заявления Кряжкова О.В. приказом КГКУ "Центр занятости населения города Вяземский" N 279ДЗ/2010 от 05.10.2020 Кряжков О.В. признан безработным с 25.09.2020, приказом N 279П4/2010 Кряжкову О.В. назначено пособие по безработице в соответствии со ст. 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Закона Российской Федерации oт 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" с 25.09.2020.

За период с 25.09.2020 по 24.12.2020 Кряжкову О.В. выплачено пособие по безработице в размере 5353, 55 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, а также карточкой учета от ДД.ММ.ГГГГ N получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице.

Приказом КГКУ "Центр занятости населения города Вяземский" N 102Д61 от 12.04.2021 Кряжков О.В. был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы в качестве безработного в связи с длительной неявкой безработного в органы службы занятости населения без уважительных причин.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что факт трудовых отношений ответчика с ООО "Лидер ДВ", занятости Кряжкова О.В, получения заработной платы в период с 25.09.2020 по 24.12.2020 не нашел подтверждения, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" ответчик не относился в указанный период времени к категории занятых граждан и имел право на получение пособия по безработице, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде полученного пособия по безработице.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указал на то, что в соответствии с пунктом 6 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2012 г. N 891, утративших силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 г. N 1909, государственные учреждения службы занятости населения вправе направлять запросы, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, с целью подтверждения достоверности сведений и подлинности документов, предъявленных зарегистрированными гражданами для признания их безработными, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения и организации.

Вместе с тем, истцом не выполнена обязанность по проверке данных указанных в заявлении ответчика.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрено, что безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, в том числе избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищностроительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

По сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2023 года, Кряжков О.В. был трудоустроен в ООО "Лидер-ДВ" в период с 27.06.2019 по 31.12.2019.

Из записей N трудовой книжки ТК N следует, что Кряжков О.В. 05.07.2019 принят генеральным директором ООО "Лидер-ДВ в соответствии с приказом N 1 от 05.07.2019, приказом N 17 от 01.03.2020 Кряжков О.В. уволен "по п. 2 ч.1 ст. 81, в связи с сокращением численности или штата работников организации, трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя".

Из искового заявления КГКУ "Центр занятости населения города Вяземский" следует, что Кряжков О.В. обратился в центр занятости 25.09.2020, пособие по безработице получено Кряжковым О.В. за период с 25.09.2020 по 24.12.2020, то есть после увольнения 01.03.2020 с должности генерального директора ООО "Лидер ДВ".

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает обоснованной позицию суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Кряжкова О.В. неосновательного обогащения, поскольку добросовестность гражданина - получателя пособия по безработице презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя такого пособия в данном случае возлагается на истца, требующего возврата излишне выплаченных сумм, однако как верно указано судом апелляционной инстанции, истцом добросовестность получателя пособия не опровергнута, что не позволяет взыскать полученные ответчиком суммы, являвшиеся для него в период получения источником существования.

Довод заявителя жалобы о том, что в момент обращения Кряжкова О.В. в КГКУ "Центр занятости населения города Вяземский" с заявлением о поиске подходящей работы, по сведениям из ЕГРЮЛ Кряжков О.В. являлся генеральным директором ООО "Лидер-ДВ", не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку невыполнение юридическим лицом обязанностей по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о единоличном исполнительном органе, не влияет на момент расторжения трудового договора с Кряжковым О.В, следовательно, не может повлиять на результат рассмотрения заявленных требований о взыскании полученных ответчиком сумм, являвшихся для него источником к существованию.

По существу, доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судами первой и апелляционной инстанции в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали выводы судов.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационных жалоб заявителей.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края" от 16 июня 2023 года и апелляционное определение Вяземского районного суда от 28 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Вяземский" - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт