Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2024 г. по делу N 8Г-12048/2023[88-248/2024-(88-12246/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) к Хоменко Николаю Даниловичу, Хоменко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств, по встречному иску Хоменко Николая Даниловича, Хоменко Дмитрия Николаевича к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) о признании недействительными договоров поручительства, о залоге недвижимости, применении последствий недействительности сделок

по кассационной жалобе Хоменко Дмитрия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ПАО "АТБ") обратилось в суд с иском к ООО "Шоколадный Магнат", ООО "Транспорт", ООО "Консалтинговый Холдинг "Сладко Восток", ООО "Теремок", ООО "Новый вкус", ООО "Властелин", ООО "Эгида", ООО "Свитинка", ООО "Север", Хоменко Н.Д, Хоменко Д.Н, ИП Хоменко Н.Д. и с учетом уточнения исковых требований банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору кредитной линии N 0030/0000015 от 20 мая 2016 года в размере 55 863 093, 67 рублей, задолженность по процентам 1 542 594, 86 рублей, долг по процентам за просроченный основной долг 1 088 929, 25 рублей, долг по пене за просрочку процентов 436 803, 99 рублей, долг по пене за просрочку основного долга 12 152 217, 48 рублей, в общем размере 71 104 514, 02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 66 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - корпус трубных заготовок, установив его начальную продажную стоимость в размере 48 552 000 рублей, склад, установив его начальную продажную стоимость в размере 4 744 000 рублей, право аренды земельного участка площадью 10 458 кв.м, установив его начальную продажную стоимость в размере 5 572 000 рублей, установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2016 года между ПАО "АТБ" и ООО "Шоколадный Магнат" заключен договор кредитной линии N 0030/0000015. Банк 16 марта 2016 года исполнил обязанность по предоставлению денежных средств в рамках открытой кредитной линии. К указанному сроку задолженность должником не погашена, заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору, с момента выдачи кредитных денежных средств платежи поступали несвоевременно. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N 0030/0000015 от 16 марта 2016 года ПАО "АТБ" с ответчиками заключены договоры поручительства, а также с Хоменко Н.Д. заключен договор залога недвижимого имущества N 0030/0000015.14 от 20 мая 2016 года, согласно которому в перечень заложенного имущества включены: корпус трубных заготовок, находящийся по адресу: "адрес", лит. В, склад, находящийся по адресу: "адрес", лит. Л, Л1, право аренды земельного участка для использования под здание склада и корпус трубных заготовок.

Хоменко Н.Д, Хоменко Д.Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ПАО "АТБ" и просили признать недействительными договоры поручительства N 0030/0000015.1, N 0030/0000015.2 от 16 марта 2016 года, о залоге недвижимости N 0030/0000015.14 от 20 мая 2016 года, применить последствия недействительности сделок в виде аннулирования государственной регистрации ипотеки корпуса трубных заготовок, склада.

В обоснование заявленных требований указали, что сделки были заключены на крайне невыгодных условиях, при этом договоры поручительства заключались в срочном порядке без согласия супругов ответчиков, под угрозой со стороны банка банкротством, а также изъятием недвижимости, бизнеса. Они были вынуждены подписать договоры поручительства в ущерб собственным интересам, в ущерб интересам своей семьи. При заключении договора банк должен был оценить платежеспособность и кредитоспособность поручителей как физических лиц. При заключении договора о залоге недвижимости доля супруги в заложенном имуществе, нажитом в период брака, определена не была.

Решением Центрального районного суда г..Хабаровска от 13 июня 2018 года исковые требования ПАО "АТБ" удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ООО "Шоколадный магнат", ООО "Транспорт", ООО "Консалтинговый Холдинг "Сладко Восток", ООО "Теремок", ООО "Новый вкус", ООО "Властелин", ООО "Эгида", ООО "Свитинка", ООО "Север", Хоменко Н.Д, Хоменко Д.Н, ИП Хоменко Н.Д. задолженность по договору кредитной линии N 0030/0000015 от 20 мая 2016 года по основному долгу 55 863 093, 67 рублей, по уплате процентов 1 542 594, 86 рублей, по процентам за просроченный основной долг 1 088 929, 25 рублей, долг по пене за просрочку процентов 436 803, 99 рублей, долг по пене за просрочку основного долга 12 152 217, 48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - корпус трубных заготовок, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3 461 кв.м, инв. N 4450, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", лит. В, кадастровый (или условный) N, установлена начальная продажная цена стоимости заложенного имущества в размере 54 752 000 рублей, установлен способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. Обращено взыскание на склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 699, 3 кв.м, инв. N 4450, лит. Л, Л1, адрес объекта: "адрес", лит. Л, Л1, кадастровый (или условный) номер N установлена начальная продажная цена стоимости заложенного имущества в размере 7 942 400 рублей, установлен способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество - право аренды земельного участка, для использования под здание склада (лит. Л, Л1) и корпус трубных заготовок (лит. В), срок аренды с 9 августа 2016 года по 8 августа 2036 года согласно пункту 1.2 договора N 261 аренды земельного участка от 9 августа 2016 года, заключенного между Хоменко Н.Д. и Департаментом муниципальной собственности администрации г..Хабаровска, объект недвижимого имущества - земельный участок, адрес объекта: г..Хабаровск, ул. Строительная, д. 23, площадь 10 458 кв.м, кадастровый (или условный) номер N установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 10 860 640 рублей, установлен способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. Взысканы с Хоменко Н.Д. в пользу ПАО "АТБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В удовлетворении встречного иска Хоменко Н.Д, Хоменко Д.Н. к ПАО "АТБ" о признании недействительными договоров поручительства, о залоге недвижимости, применении последствий недействительности сделок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 августа 2018 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "АТБ" - без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2022 года в удовлетворении заявления Хоменко Н.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2018 года отказано.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2022 года в удовлетворении заявления Хоменко Н.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2018 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 июля 2022 года определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2022 отменено, заявление Хоменко Н.Д. удовлетворено. Отменено по новым обстоятельствам решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2018 года, гражданское дело направлено в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (акционерное общество) (далее - "АТБ" (АО)) требования уточнила (уменьшила), просила взыскать с Хоменко Н.Д, Хоменко Д.Н. в пользу банка в солидарном порядке сумму основного долга по договору кредитной линии в размере 44 463 231, 16 рублей, задолженность по пене за просрочку процентов 361 914, 61 рублей, задолженность по пене за просрочку основного долга 9 788 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 66 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска в протокольной форме от 23 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Хоменко Д.Н. - Красков Е.В.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2023 года производство по гражданскому делу по иску "АТБ" (АО) в части требований о взыскании задолженности по кредитной линии в отношении ответчиков ООО "Шоколадный магнат", ООО "Транспорт", ООО "Консалтинговый Холдинг "Сладко Восток", ООО "Теремок", ООО "Новый вкус", ООО "Властелин", ООО "Эгида", ООО "Свитинка", ООО "Север", ИП Хоменко Н.Д. прекращено.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2023 года исковые требования "АТБ" (АО) удовлетворены частично. С Хоменко Н.Д, Хоменко Д.Н. солидарно в пользу "АТБ" (АО) взыскана задолженность по договору кредитной линии N 0030/0000015 от 20 мая 2016 года по основному долгу в размере 44 463 231, 16 рублей, долг по пене за просрочку процентов 361 914, 61 рублей, долг по пене за просрочку основного долга 9 788 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказано. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров поручительства, о залоге недвижимости, применении последствий недействительности сделок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2023 года принят отказ Хоменко Д.Н. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Хоменко Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2023 года в связи с отказом от апелляционной жалобы прекращено.

Дело рассмотрено в апелляционном порядке по апелляционной жалобе третьего лица Хоменко Г.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2023 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хоменко Г.Н. - без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства Хоменко Д.Н. об оставлении искового заявления "АТБ" (АО) к Хоменко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения отказано.

Не согласившись с указанным апелляционным определением, в кассационной жалобе Хоменко Д.Н. ставит вопрос о его отмене, оставлении без рассмотрения искового заявления в части требований к Хоменко Д.Н. в связи с признанием его банкротом и прекращении производства по делу в части требований к Хоменко Н.Д. в связи с его смертью.

В письменном возражении на кассационную жалобу представитель "АТБ" (АО) просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций - без изменения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом, не явились. Представитель "АТБ" (АО) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2023 года, которым с Хоменко Н.Д, Хоменко Д.Н. солидарно в пользу "АТБ" (АО) взыскана задолженность по договору кредитной линии N 0030/0000015 от 20 мая 2016 года и расходы по уплате государственной пошлины, было подано две апелляционные жалобы - ответчика Хоменко Д.Н. и третьего лица Хоменко Г.Н.

Кроме того, от Хоменко Д.Н. в лице представителя Чучумаевой О.В. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об оставлении искового заявления "АТБ" (АО) к Хоменко Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов без рассмотрения в связи с признанием Хоменко Д.Н. арбитражным судом банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований "АТБ" (АО) к Хоменко Н.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в связи со смертью последнего.

До вынесения судом апелляционного определения Хоменко Д.Н. подал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу, и установив, что отказ Хоменко Д.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону, апелляционным определением от 31 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, приняв отказ Хоменко Д.Н. от апелляционной жалобы, прекратила производство по его апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2023 года.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе третьего лица на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2023 года, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы Хоменко Г.Н, оставив без удовлетворения также ходатайство Хоменко Д.Н. об оставлении искового заявления "АТБ" (АО) к Хоменко Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

При этом, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 31 октября 2023 года, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда указала на отсутствие правовых оснований и для удовлетворения ходатайства Хоменко Д.Н, заявленного в связи со смертью Хоменко Н.Д, о прекращении производства по делу в части исковых требований "АТБ" (АО) к Хоменко Н.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Полномочия суда апелляционной инстанции установлены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части только в случае отмены решения суда первой инстанции полностью или в части.

Поскольку от своей апелляционной жалобы Хоменко Д.Н. отказался и его отказ принят судом апелляционной инстанции, апелляционное определение о прекращении производства по его апелляционной жалобе Хоменко Д.Н. не обжалуется, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы иного лица - Хоменко Г.Н, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хоменко Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи