Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-12113/2023[88-173/2024-(88-12072/2023)]

17 января 2024 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Украинской Т.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" на определение мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 24 августа 2023 года, апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

по гражданскому делу по заявлению ООО УК "Жилищный стандарт" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Решетникова Руслана Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 24 августа 2023 года указанное заявление возвращено.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО Управляющая компания "Жилищный стандарт" просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций как принятых с нарушением норм процессуального права и принять новый судебный акт о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Возражений на кассационную жалобу от Решетникова Р.М. не поступило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения постановленных судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Статьей 122 Кодекса к числу требований, по которым выдается судебный приказ, отнесены в том числе требования, основанные на нотариально удостоверенной сделке; требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме; требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме по пер. Космонавта Германа Титова, 2, корпус 3 Решетникова Р.М, ООО УК "Жилищный стандарт" помимо коммунальных услуг, предусмотренных статьей 154 ЖК РФ, включило в состав задолженности плату за видеонаблюдение и отчисления в резервный фонд управляющей компании.

Поскольку данные услуги не предусмотрены действующим жилищным законодательством в качестве коммунальных услуг, обязанность оплаты которых у нанимателя возникает при заключении договора социального найма жилого помещения, такие платежи нельзя отнести к бесспорной обязанности пользователя жилым помещением.

Взыскание задолженности по таким платежам путем подачи заявления о выдаче судебного приказа возможно только при наличии договора между управляющей организацией и нанимателем жилого помещения, заключенного либо в простой письменной форме, либо нотариально удостоверенного.

Поскольку взыскатель при подаче заявления о выдаче судебного приказа не представил документы (договор), подтверждающие обоснованность всех заявленных требований, мировой судья обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ возвратил заявление ООО УК "Жилищный стандарт".

Ссылка в кассационной жалобе заявителя на акт приема-передачи жилого помещения, подписанный между департаментом жилищных отношений администрации ГО Якутск и Решетниковым Р.М, содержащий обязательство последнего оплачивать жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию в полном объеме, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку такие услуги как видеонаблюдение и отчисления в резервный фонд управляющей компании в данном акте не поименованы.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 125 ГПК РФ).

В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемых постановлений судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 24 августа 2023 года, апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" - без удовлетворения.

Судья Т.И. Украинская