Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-12405/2023[88-605/2024-(88-12666/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Аноприенко К.В, Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Литяевой Н.П. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.08.2023 по делу по иску администрации г.Владивостока к Литяевой Н.П. о выселении.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения Литяевой Н.П, и ее представителей Карлиной В.В. (по ордеру N10 от 25.01.2024) и Косыревой Э.В. (по доверенности от 08.08.2022 N), объяснения представителя администрации г. Владивостока - Ковтун Я.О, заключение прокурора Царевой М.Г, просившей судебные акты оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что ответчик проживает в жилом помещении "адрес" отнесенном к муниципальному жилому фонду. В квартире по данному адресу никто не зарегистрирован. Договор социального найма на данную квартиру с Литяевой Н.П. не заключался.

Требование об освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено.

Истец просил выселить Литяеву Н.П. из жилого помещения "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 19.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.08.2023, исковые требования удовлетворены, Литяева Н.П. выселена из жилого помещения "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В кассационной жалобе Литяева Н.П. просит отменить оспариваемые судебные акты как незаконные, ссылаясь на неправильное применение судом норм права об исковой давности. Указала, что администрации г. Владивостока было известно о занятии ею квартиры еще в 2018 году, однако иск в суд был предъявлен только 22.04.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности. Также указала, что при принятии решения о выселении судом не учтено ее имущественное положение, состояние здоровья, не рассмотрен вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемы судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлено, что квартира "адрес" принадлежала на праве собственности И, который проживал в ней и был зарегистрирован с 07.06.2001 до дня смерти, последовавшей 20.08.2015.

За администрацией г. Владивостока 23.12.2021 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру как вымороченное имущество, квартира внесена в реестр муниципальной собственности.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик Литяева Н.П.

Ранее Литяева Н.П. проживала и была зарегистрирована "адрес", снята с регистрационного учета по указанному адресу 18.05.2018.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих законность вселения Литяевой Н.П. в спорное жилое помещение.

Судами учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 16.10.2018, которым Литяевой Н.П. отказано в удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении И, признании наследником, признании права собственности на квартиру "адрес". Судебным актом установлено, что Литяева Н.П. в период с 01.01.2014 по 30.09.2018 проживала совместно с дочерью Л. "адрес" на содержании И. не находилась, в расходах на его погребение не участвовала.

Оснований для иного вывода у суда не было, доказательств опровергающих факт проживания в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований ответчиком не представлено.

Выводы судов явились результатом оценки всех представленных доказательств.

Нарушений требований норм материального и процессуального права, в том числе, регламентирующих процесс доказывания и порядок оценки доказательств, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм права об исковой давности являются несостоятельными.

Срок исковой давности не применяется к требованиям о выселении из жилого помещения лиц, поселившихся в качестве временных жильцов, поскольку они независимо от длительности проживания не приобретают права на жилую площадь.

Поскольку ответчик проживает в жилом помещении без законных оснований, возникшие спорные правоотношения являются длящимися, собственник жилого помещения был вправе в любое время поставить вопрос о его освобождении.

Ответчиком не заявлялось требований об отсрочке исполнения решения суда, поэтому у суда ни первой, ни апелляционной инстанции не было оснований для обсуждения такого вопроса.

Для разрешения настоящего спора вопреки доводам кассационной жалобы не подлежало учету материальное положение ответчика, ее возраст и состояние здоровья, поскольку установлено занятие спорной квартиры без законных оснований, самовольно. Такие обстоятельства подлежат оценке в случае рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения суда.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 19.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.08.2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу Литяевой Н.П. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 19.01.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.08.2023 в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи