Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-6936/2023[88-7412/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Александровой М.В, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Евгения Борисовича к администрации г. Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска "Южное", МУП г. Хабаровска "Восток", КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

по кассационной жалобе представителя Евтушенко Евгения Борисовича - Абрамова Станислава Викторовича

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Евтушенко Е.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2021 г. в районе "адрес" в "адрес" произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу ТС " "данные изъяты"", гос. номер N. Дорожно-транспортное происшествие произошло на скользком участке дороги, имеющем снежный накат, не посыпанный реагентом или песком. В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился к ИП ФИО6, согласно заключению которого N от 10 января 2021 г. восстановление транспортного средства " "данные изъяты"" экономически нецелесообразно, стоимость аналогичного транспорта составляет 600 561, 59 руб, стоимость ликвидных остатков составляет 102 634, 96 руб. Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 497 926, 73 руб, расходы по оплате независимой оценки в размере 9 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269, 27 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены МУП г. Хабаровска "Южное", МУП г. Хабаровска "Восток", управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Русавто", Луковня А.В.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2023 года с учетом определения суда от 25 января 2023 года об исправлении описки, исковые требования Евтушенко Е.Б. удовлетворены частично, с администрации г.Хабаровска в пользу Евтушенко Е.Б. взыскано в счет возмещения ущерба 99 586 руб, расходы по оплате независимой оценки в размере 1 800 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и в требованиях к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска "Южное", МУП г. Хабаровска "Восток", КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2023 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 25 января 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Евтушенко Е.Б. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считает, что суды не изучили обстоятельства дела, не приняли во внимание отсутствие вины истца в ДТП, т.к. оно произошло на скользком участке проезжей части, что зафиксировали сотрудники ГИБДД. Считает, что у истца отсутствовала техническая возможность избежать ДТП.

От администрации г. Хабаровска поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Евтушенко Е.Б. является собственником транспортного средства " "данные изъяты"", гос. номер N. Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2021 года, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, следует, что Евтушенко Е.Б. 19 декабря 2021 года в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" в районе "адрес" в "адрес", не справился с управлением на скользком участке дороги и совершил наезд на стоящее транспортное средство ДЭУ BS 106 (автобус).

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 19 декабря 2021 года, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, на участке в районе "адрес" в "адрес" имеется снежный накат.

Согласно заключения ИП " ФИО6" N от 10 января 2022 г. сумма затрат на восстановление ТС " "данные изъяты"" без учета износа составляет 724 300 руб, с учетом износа деталей 190 300 руб, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 600 561, 69 руб, стоимость годных остатков 102 634, 96 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.210, 15, 401, 1064, 1083 Гражданского кодекса РФ, ст. 2, 6, 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", ст. 16, 37 Федерального закона N131-ФЗ от 06.10.2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 17, 18, 28 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" исходил из того, что ДТП произошло, в том числе, по вине и самого истца, который, управляя автомобилем на скользком участке дороге, при наличии снежного наката, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим на проезжей части автобусом ДЭУ BS 106.

Суд установилобоюдную вину в ДТП, как истца, так и администрации г. Хабаровска, поскольку истец, проявив небрежность, выбрал неверную скорость движения, а администрация г. Хабаровска не исполнила требования закона по обеспечению безопасности дорожного движения, допустила на дороге наличие снежного наката, при этом суд определилстепень вины администрации г. Хабаровска в размере 20%, а степень вины истца - в размере 80 %. Размер ущерба взыскан судом с учетом вины, как истца так и ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

Доводы кассационной жалобы о том, что у истца отсутствовала техническая возможность избежать столкновение, не могут служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку доказательств этому не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции не относится и основанием к отмене судебных постановлений служить не могут.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Евтушенко Евгения Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи