Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 г. по делу N П16-2476/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Кабулаева И.А. на вступившее в законную силу определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабулаева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 7 июня 2022 года Кабулаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 31 июля 2023 года жалоба Кабулаева И.А. возвращена в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 7 июня 2022 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кабулаев И.А. просит определение судьи районного суда отменить, жалобу направить в районный суд для рассмотрения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьёй районного суда установлено, что поскольку на рассмотрение дела мировым судьёй Кабулаев И.А. не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие, копия вынесенного мировым судьёй постановления от 7 июня 2022 года была направлена Кабулаеву И.А. 16 июня 2022 года по адресу, указанному Кабулаевым И.А. в протоколе об административном правонарушении: "адрес". Заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором N не было получено адресатом в течение установленного для получения почтовых отправлений разряда "Судебное" срока, оно было выслано обратно отправителю без вручения с отметкой об истечении срока хранения и возвращено на судебный участок мирового судьи 28 июня 2022 года.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция о том, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учётом приведённой правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 7 июня 2022 года истёк 8 июля 2022 года.

Вместе с тем, с жалобой на постановление мирового судьи Кабулаев И.В, не заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, обратился только 24 июля 2023 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение его законность.

Выражая несогласие с оценкой установленных судьёй обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Кабулаев И.А. не лишён возможности обжаловать постановление мирового судьи судебного участка N 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 7 июня 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции без ограничения срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабулаева И.А, оставить без изменения, жалобу Кабулаева И.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский