Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 55-14/2024

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шульги А.А.

при секретаре Шеманюк М.С, с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яимова Б.И, осуждённой Жиронкиной С.И, защитника - адвоката Котляровой И.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Котляровой И.Ю. на постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек с

Жиронкиной С.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданки РФ, осуждённой по ч. 3 ст. 33 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осуждённую и её защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яимова Б.И, предлагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жиронкина С.И. осуждена по ч. 3 ст. 33 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены Морозов А.Ю. и Исаев Я.М.о. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший N1 для представления её интересов на стадии предварительного расследования с адвокатом Гариным М.А. был заключён договор на оказание юридической помощи. Сумма вознаграждения представителя потерпевшей составила 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом вынесено постановление о признании процессуальными издержками и возмещении понесённых потерпевшей Потерпевший N1 судебных расходов на представителя - адвоката Гарина М.А. в размере 20 000 рублей. С осуждённой Жиронкиной С.И. в доход федерального бюджета РФ в регрессном порядке частично взысканы процессуальные издержки в размере 6 666 рублей 70 копеек.

Этим же постановлением освобождены от возмещения процессуальных издержек осуждённые Морозов А.Ю. и Исаев Я.М.о, в отношении которых оно не обжалуется.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Котлярова И.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, несправедливым и противоречащим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Судом не дана должна оценка материальному положению осуждённой Жиронкиной С.И, которая является пенсионером и не может работать в связи с плохим состоянием здоровья.

Просит изменить постановление, отменить взыскание процессуальных издержек с Жиронкиной С.И.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петренко Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав осуждённую и её защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам наряду с другими относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Решение суда о возмещении из средств федерального бюджета, понесённых потерпевшей Потерпевший N1 судебных расходов на представителя - адвоката Гарина М.А. является правильным, основанным на требованиях уголовно-процессуального закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Факт представления адвокатом Гариным М.А. интересов потерпевшей Потерпевший N1 на предварительном следствии, на основании заключённого между ними соглашения подтверждён исследованными судом материалами и не оспаривается сторонами.

Поскольку по уголовному делу виновными признаны Морозов А.Ю, Исаев Я.М.о. и Жиронкина С.И, суд, руководствуясь ч. 7 ст. 132 УПК РФ обоснованно пришёл к верному выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой потерпевшей Потерпевший N1 судебных расходов на участие в уголовном судопроизводстве представителя, с осуждённых в равных долях. Доля, подлежащая взысканию с Жиронкиной С.И, судом определена правильно и составила 6 666 рублей 70 копеек.

Несмотря на возраст и нахождение осуждённой Жиронкиной С.И. на пенсии, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с неё процессуальных издержек и должным образом мотивировал своё решение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при отсутствии заболеваний, препятствующих трудоустройству, у Жиронкиной С.И. имеется реальная возможность трудоустроиться в исправительном учреждении и возместить процессуальные издержки по уголовному делу. Помимо этого, осуждённая имеет стабильный источник дохода в виде пенсии. Оснований как для освобождения Жиронкиной С.И. от возмещения процессуальных издержек, так и для снижения их размера, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо внесение в него изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек с Жиронкиной С.И, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Котляровой И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий