Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 16-227/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Шуваевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково г.Москвы от 18 июня 2020 года и решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково г.Москвы от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2023 года, Дроздовский И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шуваева Е.В. просит изменить состоявшиеся судебные акты, переквалифицировать действия Дроздовского И.А. на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дроздовского И.А. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что он 22 марта 2020 года в 14 часов 45 минут, двигаясь по "адрес" управлял транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак N с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего или затрудняющего его идентификацию (задний государственный регистрационный знак закрыт пенным составом серого цвета).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора (л.д.5); фотоматериалом (л.д.6-7) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Дроздовского И.А. квалифицировано по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии вины Дроздовского И.А. в совершении административного правонарушения, поскольку государственный регистрационный знак им целенаправленно не загрязнялся, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что регистрационный знак на автомобиле под управлением Дроздовского И.А. не читаем даже с близкого расстояния, закрыта одна часть знака специальным веществом, тогда как при визуальном осмотре сам автомобиль выглядит в целом чистым, что подтверждается фотоснимками (л.д. 6-7).

Из представленных в деле материалов удается установить, что транспортное средство без следов грязи, при этом только фрагмент заднего государственного регистрационного знак замазан, также усматривается, что загрязнение фрагментов государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения признаются несостоятельными ввиду их противоречия исследованным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Вопреки доводам жалобы, Дроздовский И.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей путем направления ему смс-извещения (л.д. 14), согласие на которое он изъявил в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д.1).

Кроме того, согласно материалам истребованного дела, Дроздовский И.А. помимо уведомления о судебном заседании посредством направления смс-извещения, был извещен посредством почтовой связи (почтой России) с почтовым идентификатором 11951747233212 (л.д.16), между тем указанное извещение Дроздовским И.А. получено не было и возвратилось в судебный участок.

Все иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и получили мотивированную правовую оценку в судебных актах, оснований подвергать сомнению которую не имеется.

Постановление о привлечении Дроздовского И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.

Судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково г.Москвы от 18 июня 2020 года и решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шуваевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья