Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 16-98/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества Карпушина В.М. на вступившее в законную силу определение судьи Московского городского суда от 28 августа 2023 года, вынесенное в отношении ООО "ПСО-1", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, ООО "ПСО-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Московского городского суда от 28 августа 2023 года жалоба законного представителя общества на указанное решение возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель общества Карпушин В.М. просит отменить определение суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу законного представителя общества Карпушина В.М, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом в жалобе ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года получена обществом 17 ноября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 12771778057187) (л.д.159).

Согласно штемпелю на конверте (л.д. 166) и данным внутрироссийского почтового идентификатора (42002976032203), размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, жалоба на решение судьи районного суда подана обществом 18 ноября 2022 года в Московский городской суд через суд, вынесший решение, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в течение десяти суток со дня получения копии решения судьи районного суда).

Таким образом, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского городского суда от 28 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПСО-1" подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского городского суда от 28 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПСО-1" отменить.

Дело возвратить в Московский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья