Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-7503/2023[77-110/2024-(77-3081/2023)]

дело N 77-110/2024

(N 77- 3081/2023)

г. Санкт-Петербург 25 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2023 года

Романов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 06.04.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 25.08.2022 122 часа обязательных работ заменены лишением свободы на срок 15 дней;

- 02.09.2022 тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 месяц 15 дней в колонии-поселении

осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 29 сентября 2022 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей с 13.06.2023, отбытого наказания по приговору от 29 сентября 2022 года в период с 2.09.2022 по 24.09.2022, о вещественных доказательствах.

Взыскано с Романова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу "данные изъяты" 1675 рублей 96 коп.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 5 сентября 2023 года приговор в отношении Романова А.В. оставлен без изменения.

Романов А.В. признан виновным и осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романов А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми, в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит зачесть в срок отбывания наказания дни фактического задержания 30.06.2022 и 12.07.2022, так как в эти дни он был задержан и доставлен в отдел полиции, чем ограничен в свободе передвижения в связи с подозрением в совершении преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколов А.С. приводит суждения о законности, обоснованности и справедливости судебных решений и просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного Романова А.В. подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

В основу выводов о виновности Романова А.В. судом обоснованно положены признательные показания самого осужденного об обстоятельствах совершения краж товаров из магазинов, показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, письменные материалы уголовного дела, и другие доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Показания осужденного, показания представителей потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства и иные материалы дела были обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с другими доказательствами - достаточными для разрешения дела.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении из материалов дела не усматривается.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Уголовное дело в отношении Романова А.В. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Правовая оценка действиям осужденного Романова А.В. дана судом правильная.

Наказание осужденному Романову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается. Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Оснований для признания фактического задержания Романова А.В. в указанные им в кассационной жалобе даты, не имеется, поскольку согласно материалам дела в указанные дни Романовым А.В. были даны объяснения в рамках проведения проверки до возбуждения уголовного дела.

Гражданский иск разрешен судом правильно в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе и аналогичные тем, которые указаны в кассационной жалобе, и принял обоснованное и мотивированное решение.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Романова А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 5 сентября 2023 года в отношении Романова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий судья