Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-7663/2023[77-184/2024-(77-3156/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М.

судей Минаевой Н.Е. и Курбатовой М.В.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Немтиновой О.Н. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выступление осужденной Немтиновой О.Н, и её защитника - адвоката Лобановой О.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 января 2023 года

Немтинова О.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее не судимая, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор в отношении Немтиновой О.Н. изменен: указано о назначении Немтиновой О.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства - сотового телефона марки " "данные изъяты"", "данные изъяты", "данные изъяты", принадлежащего Немтиновой О.Н. - отменен. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки " "данные изъяты"", "данные изъяты", "данные изъяты", принадлежащий Немтиновой О.Н. определено передать его законному владельцу Немтиновой О.Н..

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Немтинова О.Н. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Немтинова О.Н. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Считает наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что судами первой и апелляционной инстанции в полном объеме не учтены: обстоятельства совершенного преступления, наркотическое средство передано ФИО1 на безвозмездной основе, для личного потребления; данные о её (Немтиновой) личности, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, то, что она ранее не судима, не имеет наркотической зависимости, до осуждения проживала со своей матерью и дочерью, имела неофициальную работу повара в сфере общественного питания. В распространении наркотических средств с целью извлечения выгоды не нуждалась, отмечает, что это был необдуманный поступок.

Просит судебные решения изменить, снизить наказание, применив ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Коряжмы Архангельской области Сбродов Н.П. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем подробно судом изложено описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, приведенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Вывод суда о виновности осужденной Немтиновой О.Н. подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям осужденной дана правильная и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы о передаче наркотического средства другому лицу на безвозмездной основе не изменяют правовую оценку действий осужденной.

Вопреки доводам жалобы наказание Немтиновой О.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, по делу не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Немтиновой О.Н. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества. При этом, размер наказания назначен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденной наказания на применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Каких-либо оснований считать наказание несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы защитника осужденной и принял мотивированное решение.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Немтиновой Оксаны Николаевны оставить без удовлетворения.

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 апреля 2023 года в отношении Немтиновой О.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи