Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-7868/2023[77-281/2024-(77-3253/2023)]

дело N 77-281/2024

г. Санкт-Петербург 6 февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кураковой С.С, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N38 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2023 года и апелляционное постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Ремизова М.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против ее удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2023 года

Косов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

14 февраля 2017 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

14 марта 2018 года тем же судом по п. "а" ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Косову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 23 октября 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Согласно приговору Косов А.А. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Косов А.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор и апелляционное постановление отменить и оправдать его по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, освободив из-под стражи.

В обоснование доводов жалобы указывает на свою невиновность и необходимость применения необходимой обороны. Описывая обстоятельства дела, указывает на то, что просил потерпевшую уйти, а когда она не выполнила его требования, то вытолкал ее с территории дома. В этот момент он находился в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, вызванного общественно-опасным посягательством на жизнь и здоровье его супруги, поскольку последняя страдает хроническим заболеванием, у нее имеется опухоль в голове. Поэтому его действия не могут являться преступлением. Отмечает, что выводы суда основаны на показаниях потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Валдайского района Новгородской области Дубровина Т.С. приводит доводы о её необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Косова А.А, соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 об известных им обстоятельствах дела, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта, и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ. Оснований не доверять этим доказательствам, равно как и сомневаться в психическом состоянии потерпевшей, у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам.

Данных для оговора Косова А.А. потерпевшей и свидетелями, показания которых положены в основу приговора, судом не установлено. Показаниям Косова А.А. и иных свидетелей, судом обоснованно дана соответствующая критическая оценка. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд правильно оценил все юридические значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу одни доказательства, и отверг другие.

Судом первой и апелляционной инстанций проверялись доводы осужденного, в том числе о невиновности, неправильном установлении фактических обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств и т.д. Они не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции и мотивированно опровергнуты в апелляционном определении. Мотивы, по которым суды обеих инстанций признали эти доводы неубедительными и противоречащими материалам уголовного дела, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, подробно изложены в судебных решениях.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы и противоречия в приговоре отсутствуют.

Содержание кассационной жалобы осужденного сводится к изложению собственной оценки доказательств по делу. Вместе с тем, суд кассационной инстанции в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, не исследует обстоятельства и не оценивает какие-либо доказательства, а исходит из признанных, установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном установлении фактических обстоятельств, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Оснований полагать, что в момент совершения преступления осужденный находился в состоянии необходимой обороны или сильного душевного волнения не имеется.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства преступления, совершенного Косовым А.А. и его действия квалифицированы верно. Оснований для того чтобы считать то, что он осужден необоснованно, что в его действиях отсутствует состав преступления не имеется.

Кассационная жалоба не содержит сведений о том, что органами предварительного следствия при расследовании и судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Косова А.А, были допущены какие-либо нарушения закона, влекущие отмену, либо изменение указанных судебных решений.

Из материалов уголовного дела следует, что мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Мировой судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон мировым судьей были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Необоснованных отказов в их удовлетворении судом кассационной инстанции не установлено.

Наказание Косову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований для его смягчения не имеется.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора и апелляционного постановления, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2023 года и апелляционное постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 октября 2023 года в отношении Косова Александра Анатольевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Куракова