Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8а-25807/2023[88а-583/2024-(88а-26343/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей: Морозковой Е.Е, Бельмас Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Досаева Е. А. на определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 14 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 20 сентября 2023 года по административному делу N 2а - 905/2023 по административному исковому заявлению Досаева Е. А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Досаев Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Досаева Е.А. прекращено в части признания незаконным постановлений о возбуждении исполнительных производств N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным определением административное исковое заявление Досаева Е.А. в части оспаривания постановлений о возбуждении исполнительных производств N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, Досаев Е.А, со ссылкой на нарушения судами норм материального и процессуального права просит об отмене судебных актов

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений из обжалуемых судебных постановлений не усматривается, доводы жалобы не могут повлечь их отмену в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, По смыслу указанных норм, один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, Досаев Е.А. указывает на незаконность постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и просит их отменить.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-1295/2022 Досаеву Е.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий по возбуждению ряда исполнительных производств, в том числе исполнительных производств N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N - ИП от 2 августа, 2021 года, N-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя настоящее административное исковое заявление Досаева Е.А. без рассмотрения в части требований на основании пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Мончегорского городского суда Мурманской области находится возбужденное ранее административное дело N 2а-1295/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное дело рассмотрено по существу 23 декабря 2022 года.

При этом суд исходил, из того, что обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, Досаев Е.А. приводит аналогичные обстоятельства, являющиеся основанием исков, по которым ранее судом уже рассмотрены административные дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда, указав, что оснований для признания указанного вывода суда неправильным не имеется, поскольку он соответствует материалам административного дела.

Решением Мончегорского городского суда, Мурманской области по административному делу N2а-610/2023 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований административного истца Досаева Е.А. к УФССП России по Мурманской области, ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области, судебным приставам-исполнителям ОСП г. Мончегорска КФССП России по Мурманской области Бавину И.В, Головиной Ю.А, Тумановой И.С, Князевой С.В. о признании незаконными действий по возбуждению исполнительных производств N- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом определением Мончегорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу Nа-610/2023 производство по административному исковому заявлению Досаева Е.В, в части признания незаконными действий по возбуждению исполнительных производств N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - прекращено.

Суды правомерно пришли к выводу о том, что предметом судебной проверки по ранее возбужденным административным делам уже являлась законность оспариваемых по настоящему делу постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену судебных актов по указанным в жалобе основаниям, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 14 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 20 сентября 2023 года по административному делу N 2а - 905/2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу Досаева Е. А. - без удовлетворения.

Определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 14 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 20 сентября 2023 года, кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи