Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-28631/2023[88-2149/2024-(88-28053/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Осиповой Е.М, Минаевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-22-79387/5010-003 от 21 июля 2022 года и отмене в части взысканной суммы утраченного заработка

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" ФИО1, действующей на основании доверенности N от 16.01.2024, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-22-79387/5010-003 от 21 июля 2022 года об удовлетворении требования ФИО5 о взыскании страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление мотивировано тем, что решением финансового уполномоченного N У-22-79387/5010-003 от 21 июля 2022 года с САО "ВСК" в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 128899, 53 рублей. Страховая компания полагала обжалуемое решение в указанной части незаконным и ссылалась на отсутствие оснований для взыскания в пользу пешехода ФИО5 утраченного заработка, поскольку не наступили последствия в виде причинения в дорожно-транспортном происшествии вреда здоровью потерпевшего, указывала также на то, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований, установив размер возмещения в сумме 128899, 53 рублей, в то время как потерпевший просил взыскать 125000 рублей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года САО "ВСК" в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 октября 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, постановлением N 75782-2 от 20 июля 2020 года, вынесенным инспектором группы по розыску отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего ФИО1 и под управлением неустановленного водителя, который выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив пункт 6.2 ПДД РФ, столкнулся с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный "данные изъяты", под управлением ФИО3, после чего наехал на пешехода ФИО5, а затем на кафе "MAGGROZ". Повреждения ФИО5 в соответствии с заключением специалиста N расценены как не причинившие вред здоровью.

22 марта 2021 года ФИО5 обратился в САО "ВСК", в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и просил выплатить ему страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, в том числе в части компенсации утраченного заработка, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-11.

САО "ВСК" письмом от 1 апреля 2021 года уведомило ФИО5 об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие у заявителя вреда здоровью.

15 апреля 2021 года САО "ВСК" осуществило ФИО5 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением N.

11 января 2022 года ФИО5 обратился в САО "ВСК" с претензией о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Письмом от 19 января 2022 года ответчик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении требования.

Решением финансового уполномоченного N У-22-79387/5010-003 от 21 июля 2022 года с САО "ВСК" в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка по договору ОСАГО в размере 128899, 53 рублей.

При этом в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" было организовано проведение экспертного исследования.

В соответствии с экспертным заключением N У-22-26458/3020-004 от 30 марта 2022 года, подготовленным ООО "Ф1 Ассистанс", обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося заявителю в соответствии с Правилами от 15 ноября 2012 года N 1164, составляет 0, 05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 250 рублей (500000 рублей х 0, 05%), сумма утраченного заявителем заработка (за подтвержденный период с 20 июля 2019 года по 26 августа 2019 года) в связи с причинением вреда его здоровью составляет 129149, 53 рублей.

Указанное экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проанализированы документы, свидетельствующие о нахождении ФИО5 на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (медицинская документация, листки нетрудоспособности). Согласно заключению в перечисленные периоды имела место стопроцентная утрата потерпевшим трудоспособности. Указанное исследование является ясным, не противоречивым, выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Выводы экспертного заключения N У-22-26458/3020-004 от 30 марта 2022 года, подготовленного ООО "Ф1 Ассистанс", в установленном порядке САО "ВСК" не опровергнуты.

Принимая во внимание данное заключение, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовый уполномоченный определилразмер страховой выплаты как разницу между утраченным потерпевшим заработком (доходом) и страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего (129149, 53 руб. - 250 руб.), что составило 128899, 53 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Третий кассационный суд полагает возможным с такими выводами судов согласиться, поскольку они основаны на правильном применении норм права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями.

Заключение общества с ограниченной ответственностью "Ф1 Ассистанс", подтвердившее наличие у ФИО4 вреда здоровью, приведшего к потере заработка за период с 20 июля 2019 года пор 26 августа 2019 года СО "ВСК", в ходе разрешение спора не опровергнуто.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, представителем страховой компании ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы в суде первой инстанции не было заявлено ни в письменном, ни в устном виде. Оснований для назначения по делу экспертизы по своей инициативе у суда не имелось, как и не имелось у суда второй инстанции с учетом положений статьи 3271 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра решения и апелляционного определения в обжалуемой части по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи