Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-28669/2023[88-2311/2024-(88-28215/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Замарацкой Е.К, Птоховой З.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудышева Анатолия Георгиевича к Администрации городского округа "Город Архангельск", Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисремнефтегаз" о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Администрации городского округа "Город Архангельск" на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения представителя ООО "Сервисремнефтегаз" - Гайдамака В.Н, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пудышев А.Г. обратился с иском к Администрации городского округа "Город Архангельск" о возмещении ущерба, причиненного падением деревьев, в размере 68 110 руб, судебных расходов на оплату услуг по составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Судом в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Сервисремнефтегаз".

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 сентября 2023 г, исковые требования Пудышева А.Г. к Администрации городского округа "Город Архангельск" удовлетворены.

С Администрации городского округа "Город Архангельск" в пользу Пудышева А. Г. взыскано в возмещение материального ущерба 68 110 руб, судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 10 000 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 243 руб.

В удовлетворении исковых требований Пудышева А. Г. к ООО "Сервисремнефтегаз" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Администрация городского округа "Город Архангельск" (далее - Администрация) просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, ущерб подлежал взысканию с ООО "Сервисремнефтегаз".

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Пудышев А.Г. осуществляет уход за захоронением родственников Коротковой Т.В, Горбатовой Л.А, Горбатова А.П, которое находится на территории Ильинского кладбища.

9 мая 2021 г. истец обнаружил, что захоронение родственников имеет разрушения: оградка сломана, на могиле бревна, мусор, памятник и два цветника сломаны.

По факту причинения ущерба истец обращался с заявлением в полицию. Повреждения захоронения подтверждены также представленными в материалы дела фотографиями.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ (по факту повреждения надмогильных сооружений на Ильинском кладбище г. Архангельска), следует, что повреждение захоронений обнаружено 9 мая 2021 г. около 12 часов. В тот же день осуществлен осмотр места происшествия, о чем составлен акт. Истец по уголовному делу признан потерпевшим.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 29:22:050405:54, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 103 427 кв.м, согласно информации департамента муниципального имущества, является муниципальное образование "Город Архангельск". Разрешенное использование участка: для текущего содержания кладбища "Ильинское".

20 июня 2022 г. истец обратился в администрацию Ломоносовского территориального округа Администрации городского округа "Город Архангельск" с просьбой убрать бревна с захоронения родственников на Ильинском кладбище.

Истцом понесены расходы в размере 68 110 руб. на изготовление нового памятника, нанесение на него гравировки, изготовление цветника, оградки, а также на производство работ по демонтажу старого памятника с оградкой, на установку нового памятника, цветника, плитки, оградки.

11 октября 2022 г. истец обратился в администрацию Ломоносовского территориального округа Администрации городского округа "Город Архангельск" с заявлением о возмещении убытков, на что получил отказ.

В силу положений, закрепленных в Правилах эксплуатации и содержания общественных кладбищ (мест погребения) на территории городского округа "Город Архангельск", и Порядка деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела, утвержденных постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 16 марта 2020 г. N 491, деятельность по содержанию общественных кладбищ (мест погребения) осуществляет администрация городского округа "Город Архангельск" в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Деятельность по эксплуатации кладбищ должна обеспечивать обустройство и охрану кладбищ, а также уход за зелеными насаждениями на территории кладбища, их полив и обновление, санитарную вырубку аварийных деревьев, кустарников, скос травы в установленном порядке.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация указала, что работы по своду аварийных деревьев на территории Ильинского кладбища выполняло ООО "Сервисремнефтегаз".

Из представленных документов следует, что 6 октября 2020 г. между Администрацией и ООО "Сервисремнефтегаз" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 40 (далее - контракт) на выполнение работ по своду аварийных деревьев на территории Ильинского кладбища. Срок выполнения работ - с даты заключения муниципального контракта по 25 декабря 2020 г. (п. 4.1).

По условиям данного контракта подрядчик принял на себя обязательства обеспечить соответствие результатов выполняемой работы требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), установленным действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.3.2); самостоятельно урегулировать все претензии, разногласия и иски со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть в процессе исполнения Контракта по вине подрядчика, а также за свой счет и без последующего возмещения заказчиком оплачивать все предъявленные штрафы, пени, неустойки й прочее (п. 5.3.9); в полном объеме возместить вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в ходе выполнения работы по контракту (п. 5.3.10).

Ответчик ООО "Сервисремнефтегаз", оспаривая свою вину в причинении ущерба, представил в материалы дела акт осмотра территории от 9 октября 2020 г, на которой в соответствии с заключенным контрактом предстояло осуществить работы по своду деревьев, в присутствии представителя Администрации Ломоносовского округа г. Архангельска Гуляева А.В, в соответствии с которым на территории кладбища были обнаружены поваленные с корнем деревья, повредившие ряд захоронений, на что было обращено внимание представителя Гуляева А.В. По данному факту произведена видеосъемка, просмотренная в судебном заседании.

Также представитель ООО "Сервисремнефтегаз" указал, что в период выполнения работ с 23 октября 2020 г. по 9 ноября 2020 г. в г. Архангельске наблюдались интенсивные осадки в виде ледяного дождя и мокрого снега с налипаем на деревья, с порывами ураганного ветра до 120 км/ч, что привело к массовому падению обледеневших деревьев (62 поваленных с корнем дерева), что подтверждается перепиской с Администрацией Ломоносовского округа г.Архангельска и письмом ГУ МЧС России по Архангельской области.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 210, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что ущерб истцу причинен в связи ненадлежащим исполнением Администрацией как собственником земельного участка и как лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации кладбища, обязанности по содержанию зеленых насаждений на территории кладбища. Вины иных лиц в причинении ущерба суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, и что истцом выполнены излишние работы при восстановлении поврежденного захоронения.

В части объема выполненных истцом работ суд апелляционной инстанции указал, что работы соответствуют объему, необходимому для приведения имущества в первоначальное состояние, при определении размера ущерба судом учтены положения статей 15, 393 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Доводы заявителя повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи