Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-28721/2023[88-2122/2024-(88-28026/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Смирновой О.В, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1414/2022 по иску Семеновой Валерии Валерьевны к МБДОУ "Детский сад N 4 "Ласточка" о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Семеновой В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н, полагавшей апелляционное определение в части компенсации морального вреда подлежащим отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение и оставлением без изменения в необжалуемой части, кассационную жалобу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Семенова В.В. обратилась в суд с иском к МБДОУ "Детский сад N 4 "Ласточка", просила взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 600 000 руб, дополнительные расходы, связанные с поверждением здоровья, в размере 147 333 руб. 25 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2023 г, исковые требования Семеновой В.В. удовлетворены частично, с ответчика в пользу Семеновой В.В. взысканы дополнительные расходы, связанные с поверждением здоровья в размере 147 333 руб. 25 коп, компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 700 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2022 г. с ответчика в пользу Семеновой В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе Семеновой В.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) в отсутствие неявившихся лиц. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Указанные нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела установлено, что 18 марта 2022 г. в 8 час. 50 мин, при выходе из группы "Полянка" МБДУ "Детский сад N 4 "Ласточка" ("адрес" "адрес") Семенова В.В. поскользнулась и упала. Семенова В.В. доставлена в приёмное отделение ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" с травмой ноги (уличной) и предположительным диагнозом: " "данные изъяты"".

31 марта 2022 г. Семенова В.В. направлена травматологом ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" для проведения магнитно-резонансной томографии суставов (один сустав) с клиническим диагнозом - "данные изъяты" в ООО "Медсити" г. Воркуты.

Согласно справке ООО "Медсити" г. Воркуты исследование левого коленного сустава пациенту Семеновой В.В. по направлению ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" по причине отсутствия "соответствующей катушки" проведено не было. Требуемое исследование 12 апреля 2022 г. Семенова В.В. прошла в ООО "Медицинский центр МРТ "Да Винчи" г. Ухты. По результатам МРТ сделано заключение: "данные изъяты"

21 апреля 2022 г. врачом-травматологом ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" Семенова В.В. направлена в Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии г. Кирова на консультацию с диагнозом - "данные изъяты"

Из выписного эпикриза КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии" Пятого травматологического отделения (отделение артроскопии) усматривается, что Семенова В.В. находилась на лечении в медицинском учреждении с 26 апреля по 29 апреля 2022 г. с диагнозом - "данные изъяты". Пациенту проведено лечение: "данные изъяты" Течение послеоперационного периода: "данные изъяты", пациент активизирован, занимается лфк коленного сустава и гимнастикой мышц нижних конечностей, выписывается с улучшением в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. "данные изъяты"

15 июня 2022 г. Семенова В.В. прошла МРТ- исследование левого коленного сустава в ООО "Медицинский центр МРТ "Да Винчи" г. Ухты, по результатам проведения которого сделано заключение: "данные изъяты"

Из выписного эпикриза КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии" Пятого травматологического отделения (отделение артроскопии) г. Кирова от 7 июля 2022 г. усматривается, что Семеновой В.В. установлен диагноз - "данные изъяты". В ходе лечения пациент осмотрена травматологом-ортопедом; объём движений в суставе качательного типа, выраженный болевой синдром при пальпации, рекомендовано лфк коленного сустава до объёма движений 90 градусов, дальнейшее лечение в условиях Федерального центра ортопедии, ограничение нагрузки на коленный сустав.

9 августа 2022 г. Семенова В.В. осмотрена врачом травматологом-ортопедом ФГБУ "НМИЦ ТО им Н.Н. Приорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Москва) с жалобами на боли и ограничения в левом коленном суставе, клинический диагноз - "данные изъяты", "данные изъяты". По результатам осмотра пациенту оперативное лечение не показано, рекомендована консультация невролога ЦИТО, лфк ("данные изъяты"), "данные изъяты"

10 августа 2022 г. Семенова В.В. осмотрена врачом неврологом ФГБУ "НМИЦ ТО им Н.Н. Приорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Москва), ей выставлен клинический диагноз - "данные изъяты"

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 151, 1064, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установив, что "данные изъяты" получена Семеновой В.В. в результате ненадлежащего содержания ответчиком своей территории, пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца и продолжительности лечения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми указала, что размер компенсации морального вреда определён с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, в том числе недобросовестного процессуального поведения истца, отрицавшей, несмотря на указания в медицинской документации, "данные изъяты" в июне 2008 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на неправильном применении норм материального права.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса).

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Между тем приведённым нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения её размера, обжалуемое судебное постановление не соответствует.

Соглашаясь с выводами первой инстанции о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, суд апелляционной инстанции ограничился лишь ссылкой на общие принципы определения размера компенсации морального вреда: характер физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, при этом не получили правовой оценки степень тяжести повреждения здоровья, возраст истца, наличие малолетнего ребёнка на иждивении. Судом не в полной мере оценены те физические неудобства, с которыми молодая женщина вынуждена сталкиваться в повседневной жизни, необходимость систематического посещения врачей ортопедического и неврологического профиля для устранения последствий травмы, полученной в результате виновных действий ответчика, объективно изменившийся в связи с вышеизложенным образ жизни Семеновой В.В.

Судом апелляционной инстанции не приведено мотивов финансового положения ответчика, являющегося дошкольным образовательным учреждением, финансируемым за счёт казны муниципального образования г. Инта Республики Коми.

Делая суждение о злоупотреблении истцом процессуальными правами, выразившимся в нераскрытии доказательств травмирования левой ноги до падения на территории детского сада, суд апелляционной инстанции, в отсутствии специальных познаний в области медицины, пришёл к выводу о наличии причинно-следственной связи между полученной травмой и имевшимся повреждением ноги вследствие перелома левой голени в 2008 г.

В нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, суд должен был вынести указанные обстоятельства на обсуждение сторон, разъяснить обязанность доказывания каждой из сторон, предусмотренной частями 1 и 3 той же статьи Кодекса.

Данные требования процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены. Суд апелляционой инстанции ограничился общими суждениями, что является нарушением положений статей 67, 195-198, 329 Гражданского процессуального кодекса, из которых следует, что выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 Гражданского процессуального кодекса.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального и материального права при разрешении требований о компенсации морального вреда являются непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции в указанной части, обязанного в силу части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дела оценить имеющие в деле доказательства и правильно применять закон.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, в том числе части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса, предписывающей указывать в мотивировочной части решения суда обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59- 61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Рассматривая кассационную жалобу Семеновой В.В. в части разрешения судом вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления жалобы в указанной части без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом, а также определения, которые исключаеют возможность дальнейшего движения дела.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, в частности установленное частью 1 статьи 321 и статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса.

Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2022 г. с ответчика в пользу Семеновой В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Из апелляционной жалобы, поданной Семеновой В.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2023 г, принятой судом апелляционной инстанции к производству суда, истец также выражает несогласие с размером определённых к взысканию судебных расходов. Однако процессуальных актов по проверке законности определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не принималось.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса.

Поскольку законность определения Интинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2022 г. о присуждении истцу расходов на оплату услуг представителя не проверялась в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационную жалобу Семеновой В.В. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя следует оставить без рассмотрения по существу.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2023 г. не обжалуется и, как следствие, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2023 г. в части взыскания компенсации морального вреда отменить.

Направить дело в отменённой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2023 г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу Семеновой Валерии Валерьевны в части взыскания расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Председательствующий

судьи