Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-121/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Сабирова Айнура Тельмановича на вступившие в законную силу постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 мая 2023 года N 18810316232550063091, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 августа 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабирова Айнура Тельмановича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 мая 2023 года N 18810316232550063091, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 августа 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года, Сабиров Айнур Тельманович (далее - Сабиров А.Т.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сабиров А.Т. просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сабирова А.Т. к административной ответственности) установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Сабиров А.Т. 18 апреля 2023 года в 20 часов 48 минут у дома N 2

по улице Кремлёвской в городе Казани Республики Татарстан, управляя автомобилем марки "Skoda", государственный регистрационный знак N в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортного средства на данном участке дороги.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 24-25, 32); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 33); копией постановления (л.д. 31); видеозаписью (л.д. 41) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Сабирова А.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сабирова А.Т. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для рассмотрения дела.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о не разъяснении заявителю его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации; об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, были предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сабирова А.Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы, факт остановки и стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", подтверждается видеозаписью (л.д. 41).

Утверждение подателя жалобы о том, что должностным лицом ему не была выдана копия протокола о задержании транспортного средства, отмену вынесенных постановления и решений не влечёт. Протокол о задержании транспортного средства был составлен, он находится в материалах дела, копия протокола у Сабирова А.Т. имеется, данное доказательство получило оценку.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Сабировым А.Т. административного правонарушения, в том числе показаниям инспектора ГИБДД ФИО5 о разъяснении Сабирову А.Т. его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе свидетельствующих о действии Сабирова А.Т. в состоянии крайней необходимости, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Вопреки доводам жалобы, принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Сабирова А.Т. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сабирову А.Т. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 указанного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 мая 2023 года N 18810316232550063091, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 августа 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабирова Айнура Тельмановича оставить без изменения, а жалобу Сабирова Айнура Тельмановича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина