Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-163/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Исмагилова Камиля Олеговича на вступившие в законную силу постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 13 апреля 2023 года N 18810316231980008591, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова Камиля Олеговича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Камалтдинова И.Г. N 18810316231980008591 от 13 апреля 2023 года Исмагилов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года, постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны N 18810316231980008591 от 13 апреля 2023 года изменено, назначенное административное наказание с учётом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снижено до 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исмагилов К.О. просит вынесенные в отношении него постановление и судебные решения отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается в том числе передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут возле дома N 4 по улице Раиса Беляева в городе Набережные Челны Республики Татарстан инспектором ГИБДД выявлен Исмагилов К.О, который в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством Lada Granta - 219010, государственный регистрационный знак N ФИО8, заведомо не имеющей права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17); постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны - ФИО9. от 13 апреля 2023 года N 18810316231980008591 (л.д. 18-19); рапортом сотрудника полиции (л.д. 18); определением об отказе в удовлетворении ходатайства от 13 апреля 2023 года (л.д. 19, 19 оборотная сторона); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении водителя ФИО8. (л.д. 29 оборот) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Действия Исмагилова К.О. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Рассмотрение жалоб осуществлено судьёй городского суда, судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме, все доводы Исмагилова К.О. были рассмотрены, мотивы, по которым доводы были отклонены, подробно изложены в решениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исмагилов К.О. указывает на то, что он является мастером по производственному обучению вождения транспортных средств; автомобиль является учебным транспортным средством и был остановлен во время учебной езды; не были установлены время и место передачи транспортного средства лицу, не имеющему права управления транспортным средством; не рассмотрено ходатайство об исключении протокола из числа доказательств и прекращении производства по делу аналогичны доводам, изложенным в жалобах на постановление и судебное решение, которые были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, оснований для признания их заслуживающими внимания установлено не было, мотивы, по которым доводы отклонены, подробно изложены в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, судьи Верховного Суда Республики Татарстан, основанными на правильном применении норм материального права и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Правилами дорожного движения определено, что "обучающийся вождению" - лицо, проходящее в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, имеющее первоначальные навыки управления транспортным средством и освоившее требования Правил.

Как следует из сообщения директора ООО "Автошкола Джек НЧ", на момент составления протокола об административном правонарушении от 9 апреля 2023 года ФИО8. не числилась в списках учеников, прошедших или проходящих обучение профессиональной подготовки водителей категории "В" в автошколе ООО "Автошкола Джек НЧ (л.д. 42).

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу о том, что Исмагилов К.О. при обстоятельствах указанных в постановлении осуществлял обучение вождению ФИО8, последняя "обучающейся вождению" не являлась, так как соответствующее обучение в ООО "Автошкола Джек НЧ", в которой Исмагилов К.О. осуществляет трудовую деятельность в качестве мастера производственного обучения, она не проходила.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых постановления и судебных решений не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, Исмагилов К.О. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Исмагилова К.О. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Исмагилова К.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исмагилову К.О. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 13 апреля 2023 года N 18810316231980008591 с учётом внесённых в него решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года изменений, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова Камиля Олеговича оставить без изменения, а жалобу Исмагилова Камиля Олеговича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина