Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 16-230/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Хужина Ильфата Закировича на вступившее в законную силу решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хужина И.З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2022 г. Хужин И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор Салаватского района Республики Башкортостан принес протест в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования названного выше акта.

Решением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 г. ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2022 г. удовлетворено, указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении Хужина И.З. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хужин И.З. выражает несогласие с решением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 г. и просит его отменить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Хужина И.З. к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2022 г. сведения о том, что 16 сентября 2022 г. в 00 часов 10 минут на 2 км автодороги Чулпан - Турнали в Салаватском районе Республики Башкортостан водитель Хужин И.З, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 210740", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Отменяя постановление мирового судьи, прекращая производство по делу об административном правонарушение, судья вышестоящей судебной инстанции указал на отсутствие состава административного правонарушения.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хужина И.З. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 16 сентября 2022 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения к административной ответственности Хужина И.З. на момент рассмотрения жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Хужина И.З. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи районного суда по этим вопросам, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежит.

Довод заявителя в жалобе о том, что судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан необоснованно удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2022 г, несостоятелен.

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, удовлетворяя ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2022 г, признал причины пропуска срока обжалования названного постановления мирового судьи уважительными, указал обоснованные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 г, вынесенное в отношении Хужина Ильфата Закировича на по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хужина Ильфата Закировича - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев