Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 16-509/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Рубана Олега Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18 августа 2023 года, решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2023 года, вынесенные в отношении врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Рубана Олега Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2023 года, врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Рубан Олег Алексеевич (далее по тексту - Рубан О.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Рубан О.А. просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты, заменив назначенное наказание на предупреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Рубана О.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что указанным должностным лицом не выполнены требования, изложенные в приказе Минюста от 30 октября 2017 года N 216 "Об утверждении Порядка подготовки и направления прокурору начальником учреждения уголовно-исполнительной системы материалов по фактам применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия", а именно Рубан О.А. не представил в срок материалы о применении сотрудниками уголовно-исполнительной системы 6 апреля 2023 года физической силы к осужденному ФИО1, в результате которого у последнего образовались телесные повреждения, а требования о направлении видеозаписи не исполнены.

Совершение административного правонарушения и виновность врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Рубана О.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Рубана О.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Рубана О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, достаточных для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, судебные инстанции не усмотрели.

Изложенные в настоящей жалобе доводы о возможности применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на наличие оснований для изменения постановления не указывают. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых является необходимым для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем случае (исходя из конкретных обстоятельств дела и характера правонарушения), вопреки позиции заявителя, не усматривается.

Несогласие заявителя с выводами судей, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18 августа 2023 года, решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2023 года, вынесенные в отношении врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Рубана Олега Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рубана Олега Алексеевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин