Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 16-58/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Котельничский" Сорокина Дмитрия Андреевича на вступившее в законную силу решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 17 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поникаровских Ильи Алексеевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Котельничского судебного района от 1 сентября 2023 Поникаровских И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 17 октября 2023 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Поникаровских И.А. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Котельничский" Сорокин Д.А, направивший материалы дела об административном правонарушении в мировой суд для рассмотрения, просит отменить решение судьи районного суда от 17 октября 2023 года.

Поникаровских И.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок представил возражения, в которых, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Котельничский" в отношении Поникаровских И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу водителю транспортного средства "ВАЗ 11183", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Поникаровских И.А, вменялось то, что он 30 июля 2023 года в 5 часов 48 минут по адресу: "адрес", в нарушение пункта 2.3.2 Правил не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам рассмотрения дела 1 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка N 11 Котельничского судебного района Поникаровских И.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением административного наказания.

Судья районного суда, рассматривая жалобу Поникаровских И.А. на постановление мирового судьи и прекращая производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив представленные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, исходил из того, что в материалах дела убедительных и бесспорных доказательств факта управления Поникаровских И.А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах транспортным средством не имеется, содержанием видеозаписи с камеры наружного наблюдения, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтверждается, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения Поникаровских И.А. водителем не являлся, субъектом вменяемого административного правонарушения выступать не может. При этом судьей учтено, что сведения, зафиксированные на видеозаписи и показания означенных свидетелей, иными имеющимися в деле материалами не опровергаются.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. Решение судьи районного суда соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении судьей дана объективная оценка тем обстоятельствам, на которые указано в жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Котельничский" Сорокин Д.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 17 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поникаровских Ильи Алексеевича, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Котельничский" Сорокина Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук