Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 16-7634/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Костюхина Владимира Ильича и его защитника Исмагилова Аделя Ирековича, действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 марта 2023 года N 18810316232550035640, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 августа 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, вынесенные в отношении Костюхина Владимира Ильича (далее - Костюхин В.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 марта 2023 года N 18810316232550035640 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 апреля 2023 года, Костюхин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 апреля 2023 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

По результатам нового рассмотрения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, постановление должностного лица от 2 марта 2023 года N 18810316232550035640 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Костюхин В.И. и его защитник Исмагилов А.И. просят отменить постановление должностного лица от 2 марта 2023 года N 18810316232550035640, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 августа 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, вынесенные в отношении Костюхина В.И. по данному делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

ФИО4 и ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Костюхина В.И. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.5 Правил дорожного движения при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" Костюхин В.И, управляя транспортным средством "адрес" государственный регистрационный знак "адрес" в нарушение пункта 13.5 Правил дорожного движения при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и послужили основанием для привлечения Костюхина В.И. постановлением должностного лица, с выводами которого согласились судебные инстанции, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Костюхина В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Костюхина В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Костюхина В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 марта 2023 года N 18810316232550035640, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 августа 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, вынесенные в отношении Костюхина Владимира Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Костюхина Владимира Ильича и его защитника Исмагилова Аделя Ирековича, действующего на основании ордера, - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко