Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 16-905/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Николаевой Светланы Борисовны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Транзит 21", на вступившее в законную силу определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транзит 21" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Транзит 21" (далее по тексту - ООО "Транзит 21") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи директор ООО "Транзит 21" Беляева Т.И. в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилась с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Николаева С.Б, действуя в интересах ООО "Транзит 21", просит отменить определение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование названного определения.

Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 20 сентября 2023 года получена ООО "Транзит 21" 28 сентября 2023 года, с жалобой на указанное постановление директор ООО "Транзит 21" Беляева Т.И. обратилась 9 октября 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Оснований не согласиться с выводами судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2023 года, не установлено.

Что касается содержащейся в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, просьбы о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года, то данное требование подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное ходатайство может быть разрешено только тем судьей, который правомочен рассматривать жалобу, то есть судьей Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транзит 21" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Николаевой Светланы Борисовны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин