Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 16-975/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Исмагиловой Алии Шамилевны на вступившие в законную силу постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100001230829000038 от 31 августа 2023 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Исмагиловой Алии Шамилевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100001230829000038 от 31 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, Исмагилова Алия Шамилевна (далее по тексту - Исмагилова А.Ш.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исмагилова А.Ш. просит отменить постановление коллегиального органа и решение судьи районного суда, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Исмагиловой А.Ш. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении коллегиального органа и судебном акте выводы о том, что 21 июля 2023 года в период времени с 9:52 по 11:22 часов Исмагилова А.Ш, находясь на платной муниципальной парковке N 170 по адресу Чистопольская 170, не осуществила уплату за размещение транспортного средства "Lexus RX300", государственный регистрационный знак N.

Указанное правонарушение было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Дозор-М", идентификатор А667, свидетельство о поверке 0239577, поверка действительна до 12 декабря 2023 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных административной комиссией и судебной инстанцией фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, Исмагилова А.Ш. обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на улице Чистопольской г. Казани, где располагается муниципальная парковка, во время вменённого Исмагиловой А.Ш. правонарушения велись ремонтные работы, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Исмагиловой А.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Исмагиловой А.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исмагиловой А.Ш. в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100001230829000038 от 31 августа 2023 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Исмагиловой Алии Шамилевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Исмагиловой Алии Шамилевны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин