Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-99/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Хасанова Руслана Фаритовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2023 года, решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Руслана Фаритовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, Хасанов Руслан Фаритович (далее - Хасанов Р.Ф.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хасанов Р.Ф. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений, прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Из материалов настоящего дела следует, что 20 июня 2023 года в 11 часов 40 минут выявлен Хасанов Р.Ф, который являясь водителем автомобиля "Санг-Ионг", государственный регистрационный знак N, причастным к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 19 июня 2023 года в 21 час 20 минут около дома N 15 по ул. Советской в с. Старосеменкино Белебеевского района Республики Башкортостан, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после указанного дорожно-транспортного происшествия.

В отношении Хасанова Р.Ф. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 352 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

В рассматриваемом случае освидетельствование Хасанова Р.Ф. проведено техническим средством измерения "Алкотектор" "Юпитер-К", прошедшим поверку 26 октября 2022 года, то есть со сроком действия поверки до 25 октября 2023 года, что объективно подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 10), а потому результаты исследований выдыхаемого воздуха сомнений не вызывают.

Освидетельствование названному лицу на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Хасанов Р.Ф. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), при составлении протокола об административном правонарушении Хасанов Р.Ф. собственноручно написал, что выпил после дорожно-транспортного происшествия.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Хасанова Р.Ф. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. По настоящему делу юридически значимое обстоятельство - факт употребления Хасановым Р.Ф. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтверждён.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьёй второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме. Все доводы жалобы, получили оценку, подробно изложенную в судебном решении, не согласиться с выводами судьи оснований не имеется.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель в обоснование незаконности судебных постановлений ссылается на рассмотрение дела мировым судьёй с нарушением правил подсудности, поскольку дело, по мнению заявителя, подлежало рассмотрению судьёй городского суда в связи с проведением по делу административного расследования.

Данный довод жалобы является ошибочным, поскольку по настоящему делу административное расследование не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в материалах дела не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2023 года изменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2023 года в отношении Хасанова Р.Ф, а именно исключено из него суждение о том, что Хасанов Р.Ф. не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и допустил наезд на водяную колонку, был предметом проверки судьи второй инстанции, обоснованно отклонён по основаниям, подробно изложенным в судебном решении, и не ставит под сомнение наличие в действиях Хасанова Р.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Хасанова Р.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учётом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Хасанова Р.Ф. к административной ответственности соблюдён.

Административное наказание назначено Хасанову Р.Ф. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2023 года, решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Руслана Фаритовича оставить без изменения, а жалобу Хасанова Руслана Фаритовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина