Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-11862/2023[77-39/2024-(77-5250/2023)]

N 77-39/2024

77-5250/2023

18 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

осужденного Лаврова И.О. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мошковой Н.А, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года в отношении Лаврова И.О..

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 июня 2023 года, постановленным в особом порядке, Лавров И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

- 11 июля 2022 года Истринским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание 20 января 2023 года, имеющего неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 7 месяцев 22 дня, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к этому наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 7 месяцев 22 дня, назначенного приговором Истринского городского суда Московской области от 11 июля 2022 года, окончательно назначено Лаврову И.О. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев 22 (двадцать два) дня.

Срок отбывания лишения свободы Лаврову И.О. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года приговор в отношении Лаврова И.О. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом повторности однородных преступлений.

Назначенное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 7 месяцев 22 дня.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Лавров И.О. признан виновным за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления в отношении Лаврова И.О, поскольку суд апелляционной инстанции снизив основное и дополнительное наказание Лаврову по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, оставил дополнительное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции осужденный ходатайство, заявленное своевременно, добровольно, в присутствии защитника, по правилам ст. 315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя и защитника не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, что обвиняемый понимал существо обвинения, после чего сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором суда Лавров И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Лаврову И.О. шесть месяцев в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев 22 (двадцать два) дня.

Суд апелляционной инстанции смягчил назначенное Лаврову И.О. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание до 1 года 10 месяцев.

Однако, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, оставил дополнительное наказание прежним - 3 года 7 месяцев 22 дня.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные решения подлежат изменению в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года в отношении Лаврова И.О. изменить.

Смягчить назначенное по правилам ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 лет 5 месяцев 22 дня.

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов