Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-12137/2023[77-53/2024-(77-5268/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре судебного заседания Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденной Власовой О.Ю, защитника - адвоката Файзуллина М.Р, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Власовой О.Ю. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Власовой О.Ю, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденной Власовой О.Ю, защитника - адвоката Файзуллина М.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 г, Власова О.Ю, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 12 октября 2016 г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 марта 2022 г. по отбытии срока наказания, осуждена к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период с 5 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Власова О.Ю. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в "данные изъяты" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Власова О.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Считает, что приговор подлежит отмене в части квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с вынесением оправдательного приговора за отсутствием в ее действиях состава преступления. Отмечает, что осуждена за приготовление к сбыту наркотического вещества массой "данные изъяты", расфасованного в "данные изъяты" свертков и четырех закладок, которые сделаны ею для личного употребления.

Обращает внимание, что она к сбыту не готовилась, а стала свидетелем как ее знакомый сделал тайник-закладку, которую она забрала себе. Данная версия не опровергнута, оперативно-розыскных мероприятий в отношении нее не проводилось, в ее телефоне отсутствует какая-либо информация о намерении сбыта или переписка с клиентом покупателем.

Считает, что при рассмотрении дела нарушены требования ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Количество изъятого вещества не может свидетельствовать о наличии у нее умысла на сбыт, не установлены связи с поставщиками и потребителями наркотиков, из показаний свидетелей сотрудников полиции, задержавших ее, следует, что они не имели каких-либо сведений о ее причастности к незаконному обороту, а задержали ее в связи с неадекватным поведением, наркотическое средство было изъято из оборота и вредных последствий не наступило.

Указывает, что она состоит "данные изъяты" и изъятые у нее наркотики предназначались "данные изъяты", так как она постоянно испытывает в них потребность, доза принимаемых наркотических веществ постоянно растет и при курении очень много сгорает наркотика.

Суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также наличие у нее тяжелых заболеваний.

На основании изложенного просит учесть и устранить указанные нарушения, переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на хранение для личного употребления, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Власовой О.Ю. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения Власовой О.Ю. наказания.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершенных преступлениях являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку. Так, вина Власовой О.Ю. подтверждается в частности по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: показаниями осужденной Власовой О.Ю. о том, что она обнаружила и хранила при себе пакетик с наркотическим средством; показаниями свидетелей Т и Ш, сотрудников ДПС, Д, сотрудника полиции, Н, Т, понятых, о проведении личного досмотра Власовой О.Ю, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с порошком; данными акта досмотра Власовой О.Ю, протокола проверки показаний на месте, справки об исследовании и заключения эксперта об установлении вида и размера наркотического средства.

Вина Власовой О.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается в частности: показаниями осужденной Власовой О.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила и забрала себе "данные изъяты" свертков с наркотическим веществом. После этого она стала производить тайники закладки для личного потребления о местонахождении закладок делала фотоотчеты, чтоб не забыть их местонахождение. Сделала 4 закладки и ее задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у нее изъяли из правого кармана куртки сверток липкой ленты красного цвета с наркотическим веществом, а из нижнего белья 45 свертков красного цвета с наркотическим веществом; показаниями свидетелей И и Х, сотрудников полиции, о том, что ими была задержана Власова, которая вела себя подозрительно и фотографировала участки местности; показаниями свидетелей Р, К, сотрудников полиции, Д и Ф, понятых, о том, что в ходе личного досмотра у Власовой О.Ю. из правого бокового кармана куртки изъят сверток липкой ленты красного цвета с веществом, а также под трусами полиэтиленовый пакет с 45 свертками липкой ленты красного цвета, с веществом внутри; показаниями свидетелей Р, П, Н, О, О, принимавших участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, в ходе которых из тайников - закладок обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом. Р, П, Н, также показали, что Власова О.Ю. при проведении осмотра мест происшествий сообщала об оборудовании закладок для последующего сбыта; данными акта досмотра Власовой О.Ю, протоколов осмотра мест происшествия, справками об исследовании и заключениями эксперта об установлении вида и размера наркотического средства.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного осужденной преступлений, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает.

Суды пришли к обоснованному выводу, что протоколы следственных действий отвечают требованиям допустимости, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, а потому данные материалы обоснованно положены в основу обвинительного приговора и, в соответствии со ст. ст. 74, 89 УПК РФ, приняты судом в качестве доказательств.

О наличии умысла Власовой О.Ю. на сбыт изъятых ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, кратно превышающее потребность любого наркозависимого лица, удобная для сбыта расфасовка наркотика в отдельные пакетики в количестве "данные изъяты" штук, а также оборудование ею тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме того, свидетели Р, П, Н показали, что Власова О.Ю. при проведении осмотра мест происшествий сообщала об оборудовании закладок для последующего сбыта.

Обнаруженные признаки синдрома зависимости осужденной от психостимуляторов средней стадии не являются обстоятельствами, исключающими наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Власовой О.Ю. недопустимых доказательств, а также провокации, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Оспариваемая стороной защиты правильность установления фактических обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судом нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены принятых по делу решений, поскольку в приговоре содержится подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Власовой О.Ю. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении Власовой О.Ю. наказания судом учтены обстоятельства совершенных осужденной преступлений, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание судом учтены полное признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, частичное признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение Власовой О.Ю. о том, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, является не состоятельными.

Указанные доводы были предметом обсуждения судом первой инстанции и правильно признаны необоснованными, поскольку как следует из материалов уголовного дела каких-либо действий со стороны Власовой О.Ю, свидетельствующих об ее активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной судом признан рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Власовой О.Ю. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденной наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Наказание Власовой О.Ю. по покушению на сбыт наркотических средств назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, принципу справедливости, целям наказания и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере судебная коллегия не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, и справедливость приговора. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 г. в отношении Власовой О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Власовой О.Ю. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: