Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-12164/2023[77-206/2024-(77-5425/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Петровой Н.Е, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Яшкина В.М, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Фадеева А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яшкина В.М. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Яшкина В.М. и его защитника Фадеева А.И, прокурора Клименко О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года

Яшкин Владислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

- 20 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (остаток задолженности 2 479, 07 рублей);

осужден:

- по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 ноября 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Яшкину В.М. назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2019 года, окончательно Яшкину В.М. назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 2 479, 07 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Яшкина В.М. под стражей с 16 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор разрешены гражданские иски потерпевших, распределены процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года приговор изменен:

- по эпизоду п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) ущерб снижен до 296 610 рублей 79 копеек, назначенное по данному преступлению наказание смягчено до 2 лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Яшкину В.М. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2019 года, окончательно Яшкину В.М. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 479, 07 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Яшкин В.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета; а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены в период с 24 августа по 3 сентября 2021 года и 14 ноября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Яшкин В.М, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. В качестве смягчающего обстоятельства судом не учтен его (Яшкина В.М.) возраст. Судом не удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, несмотря на то, что ущерб ей был возмещен в полном объеме. Обращает внимание, что также был возмещен ущерб потерпевшей ФИО9 Просит судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетидинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Яшкина В.М. и возражений на нее суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Яшкина В.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Яшкина В.М, полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколах осмотров и выемок, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Яшкина В.М. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, не усмотрено оснований для прекращения уголовного дела по эпизоду в отношении ФИО10 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Яшкин В.М. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

При назначении Яшкину В.М. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, молодой возраст Яшкина В.М. и состояние его здоровья; по эпизоду в отношении ФИО10 - добровольное возмещение имущественного ущерба и позицию потерпевшей о прекращении уголовного преследования; по эпизоду в отношении ФИО9 - частичное возмещение имущественного ущерба.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставлены судами без внимания, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Яшкина В.М. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Яшкина В.М. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Яшкину В.М. определен согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Яшкина В.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года в отношении Яшкина Владислава Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яшкина В.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи