Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:
председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, представителей потерпевших ООО " Р." Л.В.П, ООО " У." А.Р.А, осужденного Мукина А.В, защитника, адвоката Хабибуллина В.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. и жалобе представителя, потерпевшего ООО " Р." Л.В.П. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года в отношении осужденного Мукина А.В..
Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Мукина А.В, адвоката Хабибуллина В.Р, не согласных с доводами кассационных представления и жалобы; представителя потерпевшего Л.В.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об отмене апелляционного определения по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года
Мукин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.М.А.) к 3 годам лишения свободы; по ч.5 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО " Р.") к 2 годам лишения свободы; по ч.6 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО "УралЭнергоСтрой") к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мукину А.В. назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Мукина А.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Мукину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, разрешена судьба вещественных доказательств.
Взыскано с Мукина А.В. в возмещение материального ущерба в пользу Ч.М.А. 3200 000 рублей, в пользу ООО " Р." 1987123 рубля, в иске ООО " У." отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года в отношении Мукина А.В. изменен.
В описательно-мотивировочной части приговора при признании судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, вместо указанного Минсадыков И.Р, указать Мукин А.В.
Признаны обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины по всем преступлениям, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему Ч.М.А. и ООО "РВР-Строй", наличие несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, вместо указанного малолетнего ребенка, наличие заболеваний у близких родственников осужденного (жены, матери).
Переквалифицированы действия Мукина А.В. с ч.5 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО " Р.") на ч.4 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Снижено назначенное Мукину А.В. наказание в виде лишения свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Ч.М.А. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 6 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО " У.") до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначено Мукину А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мукину А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мукина А.В. из-под стражи освобожден. В случае отмены условного осуждения, постановлено зачесть Мукину А.В. в срок наказания период содержания его под стражей с 10 апреля 2023 года по 13 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решение в части рассмотрения гражданских исков изменено, в резолютивной части приговора исключено указание о взыскании с Мукина А.В. в пользу ООО " Р." в счет возмещения материального ущерба 1 987 123 рубля, причиненный ущерб преступлением Мукиным А.В. потерпевшему Ч.М.А. в размере 3 200 000 рублей считать возмещенным в полном объеме.
Признано за гражданским истцом Ч.М.А. право на удовлетворение оставшейся части гражданского иска в размере 2600000 рублей и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное производство, возбужденное по апелляционным жалобам защитников А.Ш.Э, В.Н.М. в интересах осужденного Мукина А.В. производством прекращено в связи с их отзывом.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные представление и жалобы без удовлетворения.
Мукин А.В. признан виновным и осужден за мошенничество в отношении ООО " Р.", то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; за мошенничество в отношении Ч.М.А, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; за мошенничество в отношении ООО " У." сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.
Преступления Мукиным А.В. совершены в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным Мукиным А.В, выражает несогласие с апелляционным определением в части назначенного Мукину А.В. чрезмерно мягкого наказания в виде условного осуждения, полагает, что при назначении условного осуждения, суд апелляционной инстанции необоснованно оставил без внимания характер и степень общественной опасности действий виновного и ошибочно придал приоритетное значение данным о его личности. Отмечает, что вывод суда апелляционной инстанции о полном признании Мукиным А.В. своей вины по всем эпизодам преступлений не соответствует действительности, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда первой инстанции Мукин А.В. занимал позицию о своей невиновности и выражал несогласие с квалификацией инкриминируемых ему действий в отношении ООО " Р.". Указывает о принудительном возмещении вреда потерпевшей организации ООО " Р.", что не свидетельствует о добровольном возмещении данного вреда, признанного судом апелляционной инстанции обстоятельством, смягчающим наказание. Полагает, что решение суда апелляционной инстанции об условном осуждении Мукина А.В. порождает чувство безнаказанности и с учетом корыстной направленности совершенных преступлений, сумм причиненного потерпевшим ущерба заслуживает более сурового срока наказания и только в виде реального лишения свободы. Просит апелляционное определение в отношении Мукина А.В. отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ООО " Р." Л.В.П. не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию действий Мукина А.В, выражает несогласие с назначенным Мукину А.В. наказанием с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, которое считает несправедливым и чрезмерно мягким. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно признал обстоятельствами смягчающими наказание признание вины Мукиным А.В, который фактически вину не признавал и не соглашался с квалификацией инкриминируемых ему действий, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Ч.М.А. в сумме 3200000 рублей при передаче судом вопроса в оставшейся части иска в порядке гражданского судопроизводства и ООО " Р." при принудительном перечислении денежных средств со счета АО ПП " В.", признания наличия несовершеннолетнего ребенка, который учтен судом первой инстанции как малолетний. Просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Верховный суд Республики Башкортостан.
В возражениях на кассационные представление и жалобу адвокат Хабибуллин В.Р. не соглашаясь с доводами представления и жалобы, просит вынесенные решения оставить без изменения, кассационные представление и жалобу представителя, потерпевшего ООО " Р." Л.В.П, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Мукина А.В. в совершении преступлений, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Согласно материалам уголовного дела и вопреки доводам жалобы, Мукин А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях по фактическим обстоятельствам признал и дал показания, при этом несогласие с квалификаций действий не свидетельствует об отрицании им своей вины.
Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Согласно материалам дела и протоколу судебного заседания все доказательства, подтверждающие виновность осужденного Мукина А.В, исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены и по доводам кассационной жалобы представителя потерпевшего не оспариваются.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
При рассмотрении уголовного дела, суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопрои
