Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-12748/2023[77-324/2024-(77-5543/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Парамзина С.В. и Свиридова Д.В, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Хидиятуллина Б.М, защитника-адвоката Фомина О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления прокурора Тишковой Т.С, осужденного Хидиятуллина Б.М. и адвоката Фомина О.А, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 июля 2023 года

Хидиятуллин Булат Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка "адрес", гражданин РФ, судимый (согласно приговору):

- 21 марта 2014 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 августа 2014 года этим же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 декабря 2014 года Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 марта и 27 августа 2014 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 16 января 2019 года освобожденный по отбытию наказания;

- 22 июля 2022 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Хидиятуллину Б.М. отменено условное осуждение по приговору от 22 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору от 22 июля 2022 года, окончательно к отбытию Хидиятуллину Б.М. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Хидиятуллину Б.М. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года приговор от 3 июля 2023 года изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года;

- исключено из числа доказательств чистосердечное признание Хидиятуллина Б.М. в совершении преступления;

- в резолютивной части приговора при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 22 июля 2022 года указано на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ, вместо неверного указания о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хидиятуллин Б.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. ставит вопрос об изменении судебных актов в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обращает внимание, что окончательное наказание назначено Хидиятуллину Б.М. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2022 года, тогда как он осужден еще и приговором этого же суда от 22 июня 2023 года, которым наказание назначено также по ст. 70 УК РФ, по совокупности с тем же приговором от 22 июля 2022 года.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2022 года и о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии ст. 70 УК РФ.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Хидиятуллина Б.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Хидиятуллина Б.М. допущено не было.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Хидиятуллина Б.М. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Хидиятуллину Б.М. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по предыдущему месту отбывания наказания, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его бабушки-пенсионерки.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им на момент постановления приговора в отношении Хидиятуллина Б.М, по делу не усматривается.

Положительные сведения о личности осужденного в приговоре также указаны и учитывались судом при назначении наказания.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы необходимости назначения Хидиятуллину Б.М. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебные акты подлежат изменению по основаниям, приведенным в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такое нарушение установлено.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Этим критериям итоговое судебное решение по делу Хидиятуллина Б.М. отвечает не в полной мере.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 265 и п. 4 ст. 304 УПК РФ, суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", к таковым относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Указанные требования закона судом первой инстанции исполнены не были, суд не установили не указал в приговоре на наличие у Хидиятуллина Б.М. судимости по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года, что повлекло за собой иное нарушение закона.

В частности, обжалуемым приговором отменено условное осуждение по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2022 года и окончательное наказание Хидиятуллину Б.М. назначено по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Между тем наказание, назначенное приговором от 22 июля 2022 года, ранее путем частичного присоединения уже вошло в окончательное наказание, назначенное приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года.

Таким образом, наказание, назначенное приговором от 22 июля 2022 года, дважды было присоединено к наказанию, назначенному последующими приговорами Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года и Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 июля 2023 года.

Это повлекло за собой повторное отбывание наказания осужденным и лишило окончательное наказание качества справедливости, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По этой причине указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Данное нарушение судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

С учетом изложенного судебные акты подлежат изменению путем исключения указания на применение положений ст.ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Вопрос о дальнейшем исполнении приговора при наличии неисполненного приговора от 22 июня 2023 года может быть разрешен в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года в отношении Хидиятуллина Булата Маратовича изменить:

- исключить указания об отмене условного осуждения по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2022 года и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Хидиятуллина Б.М. осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи