Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-12760/2023[77-440/2024-(77-5659/2023)]

N 77-440/2024

25 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Родомакина И.А, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Голубцова Д.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Баранова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голубцова Д.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Голубцова Д.А. и его защитника Баранова А.А, прокурора Лупандина Н.Г, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2023 года

Голубцов Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 27 февраля 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 февраля 2020 года;

- 11 ноября 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

- 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 июля 2021 года;

- 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания 14 июня 2022 года;

- 22 февраля 2023 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 27 февраля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 3 марта 2023 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговорами от 22 февраля 2023 года и 27 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 3 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 5 апреля 2023 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 14 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 3 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 5 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 4 мая 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 3 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 4 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- 19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 12 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 25 мая 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2023 года, окончательно Голубцову Д.А. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Голубцова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 7 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Зачтено Голубцову Д.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2023 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ, Голубцов Д.А. признан виновным в совершении мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 29 января 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Голубцов Д.А. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что судом неверно произведен зачет в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору от 25 мая 2023 года, поскольку он (Голубцов Д.А.) находится под стражей с 8 января 2023 года по 18 января 2023 года и с 31 января 2023 года по настоящее время, что указано в приговорах от 3 марта 2023 года, 4 мая 2023 года и 22 февраля 2023 года. Утверждает, что представлявший его интересы по данному уголовному делу адвокат должным образом его защиту не осуществлял. Ссылаясь на назначенное ему наказание по другим приговорам считает наказание по приговору от 7 июня 2023 года чрезмерно суровым и несправедливым, полагая, что судья действовал из личной неприязни к нему (Голубцову Д.А.). Просит зачесть в срок наказания периоды с 8 января 2023 года по 18 января 2023 года и с 31 января 2023 года, снизить срок наказания.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Голубцова Д.А, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Голубцов Д.А. в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Голубцова Д.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Голубцов Д.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив Голубцову Д.А. наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Голубцову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Действия Голубцова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы осужденного о нарушении права на защиту вследствие ненадлежащего оказания адвокатом юридической помощи в судебном заседании не основаны на материалах дела.

Защиту осужденного в судебном заседании суда первой инстанции по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО7 (т. 1 л.д. 192), против участия которого осужденный не возражал (т. 1 л.д. 213). При этом на протяжении всего судебного разбирательства отводов адвокату ФИО7 осужденный не заявлял, от его услуг не отказывался. Позиция адвоката, как следует из протокола судебного заседания, не противоречила выбранной самим осужденным позиции. При данных обстоятельствах право на защиту осужденного не нарушено.

Также являются голословными доводы кассационной жалобы осужденного о наличии неприязненных отношений к нему у председательствующего в суде первой инстанции судьи ФИО8, поскольку каких-либо сведений об этом в материалах дела не содержится, отводов судье Голубцов Д.А. и его защитник не заявляли.

При назначении наказания осужденному в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Голубцова Д.А, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении наказания Голубцову Д.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставлены судами без внимания, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Голубцова Д.А. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствия оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вопреки доводам кассационной жалобы в резолютивной части приговора судом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, указано о зачете в срок наказания в виде лишения свободы отбытого Голубцовым Д.А. наказания по предыдущему приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2023 года.

При наличии каких-либо неясностей исполнения приговора суда в части зачета отбытого наказания осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения Голубцову Д.А. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Законность приговора в отношении Голубцова Д.А. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Голубцова Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 августа 2023 года в отношении Голубцова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Голубцова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Родомакин