Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-12901/2023[77-400/2024-(77-5619/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, судей Бегунова М.В. и Асфандиярова М.Р, при секретаре Епишевой В.С, с участием

прокурора Тишковой Т.С, осужденной Солоневич А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденной Солоневич А.А. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 24 июля 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав осужденную Солоневич А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Тишковой Т.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 24 июля 2023 года

Солоневич Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", судимая:

4 марта 2022 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой на основании ч.1 ст.82 УК РФ "данные изъяты" "данные изъяты";

29 мая 2023 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.82, 70 УК РФ (приговор от 4 марта 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 мая 2023 года, окончательно Солоневич А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в указанный срок времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 29 мая 2023 года, судьбы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 20 сентября 2023 года приговор изменен: из его резолютивной части исключено при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ указание на вид и режим исправительного учреждения; в остальном приговор оставлен без изменения.

Солоневич А.А. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Солоневич А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию ее действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что судом не было учтено, что "данные изъяты".

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ, то есть уловное осуждение или назначить принудительные работы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Солоневич А.А. дополнила кассационную жалобу просьбой о замене ей неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Солоневич А.А. соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства, таких как презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, состязательность и равенство прав сторон, судом не допущено.

Не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, по делу отсутствуют.

В силу ст.ст.401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал содеянное Солоневич А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обоснованность осуждения Солоневич А.А. и юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденной Солоневич А.А. наказания согласиться нельзя.

Наказание Солоневич А.А. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, основания для его смягчения отсутствуют.

Несмотря на утверждения в кассационной жалобе, все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В качестве смягчающих наказание Солоневич А.А. обстоятельств судом признаны "данные изъяты".

Таким образом, обстоятельства, которые в кассационной жалобе осужденная просит признать смягчающими, учтены судом при назначении наказания и повторному учету не подлежат.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении обжалуемых решений, но не учел при назначении наказания, материалы дела и кассационная жалоба не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Солоневич А.А. судом не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденной Солоневич А.А. наказания судом соблюдены.

С учетом признанной исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, наказание осужденной Солоневич А.А. было назначено с применением положений ст.64 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Солоневич А.А. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, в судебных решениях приведены, выводы судов являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении осужденной Солоневич А.А. окончательного наказания судом соблюдены.

Вопрос о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ не может быть предметом рассмотрения кассационной жалобы, а подлежит рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ осужденной правильно назначен вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении убедительные мотивы, по которым признал доводы апелляционной жалобы защитника осужденной несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы с дополнениями, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 24 июля 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20 сентября 2023 года в отношении Солоневич Анастасии Александровны оставить без изменения, ее кассационную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи