Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-12989/2023[77-212/2024-(77-5431/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Вагапова Р.К, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осуждённого Валитова Р.М, защитника - адвоката Набережневой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года в отношении Валитова Р.М..

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о назначении вида исправительного учреждения отменить и направить дело в указанной части на новое судебное рассмотрение, осуждённого Валитова Р.М. и его защитника - адвоката Набережневу Н.С, не возражавших против приведения судебных решений в соответствие с требованиями закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года

Валитов Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 31 июля 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговорот 31 июля 2013 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 30 октября 2020 года по отбытии наказания;

- 6 июля 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 28 сентября 2022 года по отбытии наказания, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражейс 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года приговор в отношении Валитова Р.М. изменён.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осуждённого заболеваний.

Исключено из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, постановлено считать его осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Смягчено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.

Исключено указание о конфискации в доход государства сотового телефона марки "данные изъяты" постановлено передать его представителю осуждённого.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Валитов Р.М. признан виновным и осуждён за незаконное хранениебез цели сбыта вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 360 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 22 февраля 2023 года на территории Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. ставит вопрос об отмене судебных решений в части определения вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осуждённому, и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. Обращает внимание, что Валитов Р.М. ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, однако суд первой инстанции, сославшись на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, указал, что в действиях осуждённого Валитова Р.М. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывание лишения свободы необоснованно назначил в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Валитова Р.М. в целом соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Подлежащие доказыванию обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Все обстоятельства, касающиеся данных о личности осуждённого, в том числе отягчающее и смягчающие его наказание, с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, в полной мере изложены в судебных решениях и учтены при назначении наказания.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Валитову Р.М. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части решения вопроса о назначении осуждённому вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как видно из приговора, назначая Валитову Р.М. наказание, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилему вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Между тем, согласно материалам уголовного дела, ранее Валитов Р.М. судим по приговорам Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2013 года и от 4 сентября 2015 года, по каждомуза совершение, в том числе, тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. По приговору от 31 июля 2013 года Валитов Р.М. осуждён к лишению свободы условно, однако последующим приговоромот 4 сентября 2015 года условное осуждение в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На момент совершения преступления по настоящему делу судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершённое преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Таким образом, будучи дважды судимым за тяжкие преступления, Валитов Р.М. вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии сп. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ влечёт признание рецидива особо опасным.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осуждённым в исправительных колониях особого режима.

Однако суд, вопреки указанным требованиям закона, направилВалитова Р.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Валитову Р.М. вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

Апелляционная инстанция в силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, ввиду отсутствия представления прокурора и апелляционного повода для ухудшения положения осуждённого, указанные нарушения закона не устранила.

Принимая во внимание, что с момента вступления приговора по настоящему делу в законную силу годичный срок, в течение которого, исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о назначении осуждённому вида исправительного учреждения подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостанот 4 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостанот 19 октября 2023 года в отношении Валитов Р.М. в части решения вопроса о назначении осуждённому вида исправительного учреждения отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"