Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-13076/2023[77-374/2024-(77-5593/2023)]

77-374/2024

30 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Ширяева О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тагировой И.П. в защиту интересов осужденного Ширяева О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N11 Котельничского судебного района Кировской области от 26 июля 2023 года, апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 11 сентября 2023 года, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N11 Котельничского судебного района Кировской области от 26 июля 2023 года

Ширяев О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 19 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

18 марта 2019 года Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; постановлением того же суда от 22 апреля 2019 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 8 ноября 2017 года, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 18 марта 2019 года) к 1 году 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; 1 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания, 31 марта 2023 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

23 ноября 2022 года Оричевским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Котельничского районного суда Кировской области от 21 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июня 2023 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы, в срок отбывания наказания по данному приговору зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу в период со 2 ноября по 23 ноября 2022 года из расчета один день за полтора дня;

2 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Кирова по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Ленинского районного суда Кировской области от 11 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2023 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы, осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст.72 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 23 ноября 2022 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июня 2023 года, назначено по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 2 марта 2023 года и настоящему приговору, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2023 года, к 1 году 9 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 2 марта 2023 года с 1 июня 2023 года по 25 июля 2023 года.

Ширяеву О.А. избрана мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72УК РФ время содержания под стражей в период с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июня 2023 года, зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 2 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Ширяева О.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном расследовании защитника-адвоката Тагировой И.П. в размере 8 970 рублей.

Апелляционным постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 11 сентября 2023 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на применение п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, указанием на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ; постановлено считать Ширяева О.А. осужденным по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Ширяеву назначено наказание путем частичного сложения наказания по ч.1 ст. 319 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г..Кирова от 2 марта 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г..Кирова от 1 июня 2023 года) с применением положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; зачтено в срок отбытия наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г..Кирова от 2 марта 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г..Кирова от 1 июня 2023 года) с 1 июня 2023 года по 25 июля 2023 года включительно; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 23 ноября 2022 года (с учетом постановления Ленинского районного суда Кировской области от 28 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 26 июля 2023 года до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в

остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ширяев О.А. признан виновным и осужден за

публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 15 февраля 2023 года в Даровском районе Кировской области, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тагирова И.П, не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным Ширяевым О.А, выражает несогласие в связи с неправильным применением уголовного закона при определении окончательного наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров судом апелляционной инстанции; также считает, наказание является чрезмерно суровым, назначенным без учета всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве со следствием, даче им последовательных и подробных показаний и полном признании им своей вины; просит судебные решения изменить и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Ширяевым О.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Ширяева О.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре и не оспариваются адвокатом.

Квалификация действий Ширяева О.А. по ст.319 УК РФ является верной и основана на фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы адвоката о несогласии с наказанием, являются несостоятельными.

При назначении Ширяеву О.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Ширяеву О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его изменения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб и представления, по итогам чего судом апелляционной инстанции в приговор внесены изменения с вынесением мотивированного апелляционного постановления, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката Тагировой о неправильном применении судом апелляционной инстанции уголовного закона при определении наказания по совокупности преступлений и приговоров, являются несостоятельными.

Согласно абз. 1 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что условное осуждение по приговору Оричевского районного суда от 23 ноября 2022 года и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 2 марта 2023 года отменено постановлениями Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2023 года и 28 июня 2023 года до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, следовательно, на момент вынесения обжалуемого приговора вопрос об отмене условного осуждения по приведенным выше приговорам уже был разрешен. Мировым судьей указанные обстоятельства оставлены без достаточного внимания, в связи с чем окончательное наказание определено не в соответствии с требованиями закона, о чем обоснованно указано в апелляционном постановлении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции внес в приговор соответствующие изменения, верно и в соответствии с требованиями закона определив последовательность применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания осужденному.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N11 Котельничского судебного района Кировской области от 26 июля 2023 года, апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 11 сентября 2023 года в отношении Ширяева О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тагировой И.П. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Ж.Максутова

Копия верна:

Судья: