Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-13123/2023[77-291/2024-(77-5510/2023)]

N 77-291/2024

24 января 2024 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Авдониной Д.М, с участием:

осужденной Ашерматовой М.Ф, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ашерматовой ФИО11 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Арского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года.

Выслушав осужденную, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшую необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2023 года

АШЕРМАТОВА ФИО13, родившаяся "данные изъяты", гражданка РФ, судимая:

- 11 ноября 2016 года приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (18 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 2 года, постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 марта 2018 года условное осуждение отменено;

- 15 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 1 год;

- 11 июля 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 5 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка N 1 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 2 года, постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 марта 2018 года условное осуждение отменено;

- 5 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок (с учетом изменений, внесенных постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 6 марта 2018 года) в 1 год 7 месяцев, постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июня 2018 года условное осуждение отменено;

- 17 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 (по совокупности с преступлениями по приговору от 31 марта 2016 года) УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

- 26 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 11 ноября 2016 года, 15 июня 2017 года, 11 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 10 июля 2018 года приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 (по совокупности с преступлениями по приговорам от 17 апреля 2018 года, 26 апреля 2018 года), ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 5 сентября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- 24 июля 2018 года приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 10 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- 6 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 24 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- 15 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 6 сентября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц;

- 12 апреля 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июля 2019 года) по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 15 октября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;

- 29 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 12 апреля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, освободившаяся 3 февраля 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

- 10 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- 17 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 10 марта 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 30 сентября 2021 года приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 17 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 18 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 30 сентября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- 4 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 18 октября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освободившаяся 11 марта 2022 года по отбытии срока;

- 15 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 4 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобождена от исполнения наказания по отбытию в соответствии со ст.72 УК РФ;

- 27 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 4 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освободившаяся 6 июня 2022 года по отбытии наказания;

- 20 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок (с учетом изменений, внесенных постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года) в 1 год 1 месяц, постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

осуждена

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Тамбова от 20 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ашерматова М.Ф. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 8 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Тамбова от 20 июня 2022 года с 13 апреля 2023 года до 8 июня 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Удовлетворен гражданский иск, с Ашерматовой М.Ф. в пользу ООО " "данные изъяты"" в возмещение материального ущерба взыскано 3 494 рубля 17 копеек.

Апелляционным постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2023 года в отношении Ашерматовой М.Ф. изменен, из его резолютивной части исключено указание на зачет отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Тамбова от 20 июня 2022 года наказания в виде лишения свободы в период с 13 апреля 2023 года до 8 июня 2023 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на рапорт об обнаружении признаков преступления от 27 декабря 2022 года (т.1 л.д.4) как на доказательство виновности осужденной.

Приговором Ашерматова М.Ф. признана виновной в краже - тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено "данные изъяты" на территории г "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ашерматова М.Ф. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Считает, что судимость по приговору от 11 ноября 2016 года погашена, при назначении наказания учтена необоснованно, рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, т.к. он не учитывается по преступлениям небольшой тяжести. Обращает внимание на то, что по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Тамбова от 20 июня 2022 года наказание в виде 10 месяцев лишения свободы она отбывает с 13 апреля 2023 года. Полагает, что судом апелляционной инстанции время содержания в местах лишения свободы с 13 апреля 2023 года по 8 июня 2023 года необоснованно исключено из периода, который был зачтен ей в срок отбытия наказания. Указывает, что судами не учтено постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому тяжесть совершенного преступления влияет на выбор исправительного учреждения и ранее отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как и наличие рецидива, не препятствует назначению отбытия наказания в колонии-поселении. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, зачесть в срок отбытия назначенного ей наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору - с 13 апреля 2023 года, видом исправительного учреждения определить колонию-поселение, исключить указание на наличие в ее действиях рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание на 2 месяца, произвести зачет в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ с 25 апреля 2023 года.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Постановленный в отношении Ашерматовой М.Ф. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ашерматовой М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которую осужденная не признавала.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденной в краже - тайном хищении чужого имущества установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- показаниями осужденной Ашерматовой М.Ф. в той части, что в магазине " "данные изъяты"" она действительно брала в руки коробку с наушниками;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ашерматова М.Ф. действительно заходила в магазин " "данные изъяты"";

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, сотрудников ООО " "данные изъяты"", о том, что после того, как в магазине была выявлена недостача пары наушников, были просмотрены видеозаписи, на которых было видно, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с одной из полок берет наушники, прячет их под куртку и покидает магазин;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина " "данные изъяты"", на которых видно, как Ашерматова М.Ф. берет со стеллажа коробку с наушниками, осматривается и прячет ее под куртку;

- справкой, выданной ООО " "данные изъяты"", о том, что стоимость похищенных наушников " "данные изъяты"" составила 3 494 рубля 17 копеек, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Оговора осужденной со стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу, не доверять им оснований не имеется.

Показаниям осужденной о том, что умысла на хищение у нее не было, хищения она не совершала, коробку с наушниками, которую она брала в руки, она оставила в магазине, судом первой инстанции дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Сведения о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, отсутствуют.

Сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденной, по делу не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ашерматовой М.Ф. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Тот факт, что данная судами первой и апелляционной инстанций оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судами требования ст.88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных решений.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Ашерматовой М.Ф. в совершении инкриминированного ей преступления, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Все признаки уголовно-наказуемого деяния, виновной в совершении которого была признана Ашерматова М.Ф, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании было соблюдено право осужденной на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; при этом судом первой инстанции были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ.

Судебное следствие проведено полно и всесторонне, все, заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены надлежащим образом, по ним были приняты мотивированные решения; основания считать, что судом первой инстанции уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушением принципа презумпции невиновности, отсутствуют.

Вменяемость осужденной и ее способность нести уголовную ответственность за содеянное судом первой инстанции проверялись, сомнения они не вызывают.

Наказание осужденной Ашерматовой М.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Ашерматовой М.Ф. обстоятельствами были учтены наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, требующих смягчения наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу обоснованно признан рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы о том, что судимость по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года погашена и рецидив в действиях осужденной отсутствует, не состоятельны, поскольку указанным приговором Ашерматова М.Ф. осуждена к лишению свободы условно и за преступление средней тяжести, постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 марта 2018 года условное осуждение отменено, из мест лишения свободы осужденная освобождена условно-досрочно 3 февраля 2020 года.

Выбор лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Ашерматовой М.Ф, размер этого наказания, отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции мотивированы.

Окончательно, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, наказание назначено правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное ей лишение свободы, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года, которым именно исправительная колония общего режима определена осужденной к отбытию ею наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Тамбова от 20 июня 2022 года, по совокупности с которым окончательно наказание Ашерматовой М.Ф. и было назначено.

Назначенное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции правильно исключен зачет в срок отбытия назначенного наказания срок, отбытый осужденной по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Тамбова от 20 июня 2022 года в период с 13 апреля 2023 года до 8 июня 2023 года, поскольку в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, в срок назначенного по совокупности приговоров наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору, а Ашерматова М.Ф. 13 апреля 2023 под стражу была взята по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Тамбова от 20 июня 2022 года, с 13 апреля 2023 года по 7 июня 2023 года отбывала наказание по указанному приговору.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Ашерматовой М.Ф. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Арского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года в отношении Ашерматовой ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ашерматовой М.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: "данные изъяты" Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"