Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-13186/2023[77-395/2024-(77-5614/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Рязанова Э.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Закиева А.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закиева А.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Закиева А.Л, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего необходимым судебные решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года

Закиев А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 24 февраля 2015 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ст.111 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, (освобожден 22 декабря 2017 года по отбытии срока наказания);

- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года приговор изменен исключением фамилии "Гимаев В.В." в мотивировке суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Закиев А.Л. признан виновным в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 22 ноября 2022 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Закиев А.Л. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Указывает, что в суд апелляционной инстанции предоставил информацию о своих заболеваниях, которые не были учтены, просит учесть мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, смерть его матери, и снизить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает, что основания для изменения или отмены приговора отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно. Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Выводы суда о виновности Закиева А.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Закиева А.Л, признавшего свою вину в совершении преступления и пояснившего, как нанес удар ножом потерпевшему; показаниями потерпевшего С.А.Х. об обстоятельствах нанесения ему удара ножом Закиевым А.Л, аналогичными показаниями свидетелей Г.Р.Р, А.Р.Р... - очевидцев преступления, показаниями свидетеля Ф.М.П. который вызывал "скорую помощь" потерпевшему, показаниями свидетеля М.Д.Р. - сотрудника полиции о задержании Закиева А.Л.; протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, осужденным они не оспариваются.

Правовая оценка действий Закиева А.Л. является правильной, квалификация действий осужденного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ является верной, поскольку он умышленно нанес ножом, используя его как оружие, один удар в грудь С.А.Х., причинив тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни.

То, обстоятельство, что между Закиевым А.Л. и С.А.Х. были приятельские отношения, удар был нанесен спонтанно, о чем указывает осужденный в жалобе, не свидетельствует о неумышленном характере действий виновного и не является основанием для изменения квалификации, поскольку судом достоверно установлено, что Закиев А.Л. действовал умышленно, в ходе конфликта. При этом суд исходил из совокупности всех обстоятельств, учитывал способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, поведение виновного, как предшествующее, так и последующее, их взаимоотношения.

Назначая Закиеву А.Л. наказание суд учел, в соответствии с требованиями ст.6, 44, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; явку с повинной; раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также сожительницы, которая находится в состоянии беременности, мнение потерпевшего, просившего Закиева А.Л. строго не наказывать, неудовлетворительное состояние здоровья Закиева А.Л. и его матери З.Р.С.

Вопреки доводам осужденного, мнение потерпевшего и его состояние здоровья учтены, при этом закон не требует учитывать каждое заболевание самостоятельно. Наличие ВИЧ-инфекции, которая обнаружена у Закиева А.Л. в исправительном учреждении, так же не может повлиять на справедливо назначенное наказание.

Смерть матери после постановления приговора смягчающим наказание Закиева А.Л. обстоятельством не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, а так же сведения о личности, и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Закиеву А.Л. наказания судом были учтены все известные на момент постановления приговора характеризующие осужденного данные, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора. Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, апелляционном представлении, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года в отношении Закиева А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -