Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-606/2024[77-568/2024]

N77-568/2024

06 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Котовой В.В, с участием

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Амелина Д.Ф, адвоката Максимова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Амелина Д.Ф. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 30 января 2023 года и на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Амелина Д.Ф. и его адвоката Максимова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, просившего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калининского районного суда г.Уфы от 30 января 2023 года

Амелин Д.Ф, "данные изъяты" судимый:

21.12.2021 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 161 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.09.2022 года) к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.09.2022 года) к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.09.2022) к 1 году лишения свободы, по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.10.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Амелину Д.Ф. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.12.2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21.12.2021 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня 2021 года по 21 декабря 2021 года, с 27 сентября 2022 года по 28 сентября 2022 года, с 05 октября 2022 года до дня вступления в силу приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 29 сентября 2022 года по 04 октября 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Данным приговором также осужден Александров П.А, приговор в отношении которого не оспаривается.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года приговор в отношении Амелина Д.Ф. и Александрова П.А. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение осужденному Александрову П.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Амелин Д.Ф. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора судом не были приняты к сведению все смягчающие обстоятельства, не применены положения п. "и" ст. 61 УК РФ ст. 64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить положения ст. 64, 6, 61, 53.1, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Амелина Д.Ф, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Амелину Д.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Амелина Д.Ф. квалифицированы по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.09.2022 года), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.09.2022 года), по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.09.2022), по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.10.2022) УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Амелина Д.Ф, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Амелину Д.Ф. наказания, судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе: признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной по преступлениям от 7, 23 и 26 сентября 2022 года, наличие малолетнего ребенка.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Амелина Д.Ф. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Амелина Д.Ф. суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Суд первой инстанции также обоснованно не установилоснований для применения к осужденному Амелину Д.Ф. положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Амелину Д.Ф. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года. в отношении Амелина Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Амелина Д.Ф. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Д. Курунтяева.