Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8а-28751/2023[88а-1991/2024-(88а-31071/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щуклина Алексея Александровича, поданную 5 ноября 2023 года на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2023 года по административному делу N2а-54/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике к Щуклину А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Щуклину А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 128 783 рубля, пени в размере 354, 15 рубля, ссылаясь в обоснование на неисполнение административным ответчиком, являвшимся собственником объектов недвижимости, обязанности по уплате налога. В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2023 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе Щуклин А.А. просит отменить судебные постановления, указывая, что из смысла статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объект "благоустройство" не должен расцениваться как объект недвижимости и объект налогообложения, его нельзя произвольно отнести к "прочим объектам налогообложения" с применением налоговой ставки 0, 5 %. Полагает также, что судами необоснованно не применены положения о моратории, который действовал с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года, пени в период действия моратория не могли начисляться.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель УФНС России по Удмуртской Республике просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованного апелляционного определения.

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

Суды по итогам подробного изучения доказательств по делу пришли к правильным выводам о том, что собственникам объектов недвижимости - юридическим лицам налог исчисляется в ином порядке, отличающемся от порядка, применяемого в отношении принадлежащих административному ответчику объектов недвижимости, а налоговая ставка в 0, 5 процента соответствует решению Совета депутатов Муниципального образования "Хохряковское" Завьяловского района от 28 ноября 2019 года N 186.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на мораторий подлежат отклонению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

По смыслу положений вышеуказанного постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, которые отвечают признакам должника в смысле, придаваемом этому понятию законодательством о банкротстве.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что административный ответчик являлся лицом, которое признается должником по Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и в связи с чем на него распространялось бы действие моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации N 497.

Ввиду соответствия выводов судебных инстанций обстоятельствам административного дела, а также правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щуклина Алексея Александровича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: