Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-28981/2023[88-760/2024-(88-29785/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В, судей Крыгиной Е.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищного накопительного кооператива "Жилищные Возможности" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-8111/2022 по иску жилищного накопительного кооператива "Жилищные Возможности" к Сайфутдинову Ильнару Фаритовичу об исключении из состава членов жилищного накопительного кооператива, освобождении жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины, о выселении.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, заключение прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Мигунова В.Ю, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилищный накопительный кооператив "Жилищные Возможности" обратился в суд с иском к Сайфутдинову И.Ф. об исключении из состава членов ЖНК, освобождении жилого помещения, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, выселении. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Ответчику, принятому в состав членов кооператива, была передана в пользование указанная квартира. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных паевых и членских взносов, за период с июня 2017 года по август 2022 года у него образовалась задолженность по паевым взносам в размере 179858, 97 руб, по членским взносам в размере 5000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил в судебном порядке исключить ответчика из состава членов ЖНК, обязать освободить переданное ему в пользование жилое помещение по адресу: "адрес", в течение двух месяцев со дня прекращения членства в кооперативе, а при неисполнении данных требований - выселить его из данного жилого помещения и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 21 октября 2022 г. исковые требования ЖНК "Жилищные Возможности" удовлетворены частично, Сайфутдинов И.Ф. исключен из состава членов ЖНК "Жилищные Возможности", с него в пользу истца взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Домкор Строй".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 г. вышеуказанное заочное решение отменено, принято новое, которым в удовлетворении исковых требований ЖНК "Жилищные Возможности" отказано.

В кассационной жалобе ЖНК "Жилищные Возможности" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены по делу судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, на основании заявления от 8 июня 2017 г. ответчик Сайфутдинов И.Ф. принят в члены ЖНК "Жилищные Возможности" с предоставлением возможности приобретения квартиры.

Решением N 1112 собрания правления ЖНК "Жилищные Возможности" от 3 апреля 2018 г. ответчику передано в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Квартира передана ответчику по акту приема-передачи от 6 февраля 2018 г.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных паевых и членских взносов, что за период с июня 2017 г. по август 2022 г. у него образовалась задолженность по паевым взносам в размере 179858, 97 руб, по членским взносам - 5000 руб, истец просил в судебном порядке исключить ответчика из состава членов кооператива и выселить из занимаемого жилья.

Собранием правления ЖНК "Жилищные Возможности" 6 сентября 2022 г. принято решение N 2947 об исключении ответчика из кооператива в судебном порядке; реализации спорной квартиры; выплате ответчику действительной стоимости пая, уменьшенной на сумму неустойки, на сумму задолженности по членским взносам, а также на сумму затрат кооператива, связанных с реализацией квартиры.

Ответчик Сайфутдинов И.Ф. является должником ООО "Домкор Строй", задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-5671/2021 по иску ООО "Домкор Строй" к ООО "ПКФ Констракшн", ООО Торговая компания "Лидер", Сайфутдинову И.Ф, которым в том числе с Сайфутдинова И.Ф. в пользу ООО "Домкор Строй" постановлено взыскать 27295725, 16 руб.

Сайфутдинову И.Ф. принадлежит пай в ЖНК "Жилищные возможности", согласно справке последнего от 9 августа 2023 г, ответчик на расчетный счет кооператива внёс паевой взнос в размере 4180205, 46 руб.

Также в рамках рассмотрения указанного гражданского дела N 2-5671/2021 судом разрешалось требование об обращении взыскания на указанный пай, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ЖНК "Жилищные Возможности". Данные требования судом были оставлены без удовлетворения, ввиду преждевременности заявления такого требования, необходимости разрешения вопроса об обращении взыскания на пай в рамках исполнительного производства.

При этом определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года в качестве обеспечительных мер по указанному гражданскому делу наложен арест на все движимое и недвижимое имущество Сайфутдинова И.Ф. в пределах заявленных исковых требований в размере 49.770.000 руб, о чем выдан исполнительный лист серии ФС N 031980945.

На основании указанного исполнительного листа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство об аресте имущества Сайфутдинова И.Ф.

В рамках указанного исполнительного производства должностными лицами службы судебных приставов были вынесены постановления о запрете на совершение сделок с паями от 13 ноября 2020 г. и 16 апреля 2021 г, из которых следует, что был объявлен запрет на совершение всех сделок с паем Сайфутдинова И.Ф. в ЖНК "Жилищные возможности", в том числе объявлен запрет на совершение всех регистрационных действий, действий по уступке, отчуждению права на пай, а также на совершение иных гражданско-правовых сделок с паем Сайфутдинова И.Ф. в ЖНК "Жилищные возможности" в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате паевых взносов ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требования истца об исключении ответчика из состава членов ЖНК не противоречат закону и подлежат удовлетворению. Требования о выселении ответчика из занимаемой квартиры суд оставил без удовлетворения, поскольку счел их заявленными преждевременно, так как обязанность освободить жилое помещение у ответчика возникнет только после вступления данного решения суда в законную силу и только если в течение двух месяцев ответчик не освободит жилое помещение добровольно он подлежит выселению.

Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе ООО "Домкор Строй", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - ООО "Домкор Строй".

Суд указал, что на момент вынесения обжалуемого заочного решения суда действовал наложенный Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан арест на имущество Сайфутдинова И.Ф. и запрет на совершение сделок с паем в ЖНК "Жилищные возможности" в отношении указанной квартиры. Поскольку указанный пай по своей правовой природе является имущественным правом, на которое может быть обращено взыскание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия ЖНК "Жилищные возможности" по исключению Сайфутдинова И.Ф. из состава членов ЖНК "Жилищные возможности" и принятию соответствующего решения N 2947 от 06 сентября 2022 г. нельзя признать обоснованными, поскольку исключение Сайфутдинова И.Ф. из членов кооператива влечет за собой прекращение действия его пая. Исключение из состава членов кооператива следует рассматривать в качестве сделки, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей Сайфутдинова И.Ф. в отношении пая, что напрямую нарушает права ООО "Домкор Строй" на обращение взыскания на пай. При исключении Сайфутдинова И.Ф. из числа членов кооператива ООО "Домкор Строй" лишается права на обращение взыскания и возможности удовлетворения своих требований к Сайфутдинову И.Ф. за счет принадлежащего Сайфутдинову И.Ф. имущественного права в виде пая. При этом, как указано выше, настоящий судебный спор был инициирован истцом при наличии ограничительных мер в отношении пая ответчика, о чем истцу было известно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Между тем, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 329 названного кодекса в апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 5); мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части (пункт 6); выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления (пункт 7).

Указанным требованиям процессуального законодательства апелляционное определение не отвечает.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона члены кооператива обязаны: 1) соблюдать устав кооператива, выполнять решения, принятые органами кооператива в пределах их компетенции, исполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кооператива; 2) своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном уставом кооператива и решениями, принятыми правлением кооператива в пределах его компетенции; 3) не препятствовать осуществлению прав и исполнению обязанностей другими членами кооператива и органами кооператива; 4) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом кооператива.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" предусмотрены случаи прекращения членства в кооперативе. Так, членство в кооперативе прекращается в случае:

1) добровольного выхода из кооператива;

2) исключения члена кооператива из кооператива;

3) передачи пая другому члену кооператива или третьему лицу;

4) смерти члена кооператива, объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке;

5) обращения взыскания на пай;

6) внесения членом кооператива паевого взноса в полном размере и передачи соответствующего жилого помещения в собственность члена кооператива, если у члена кооператива нет других паенакоплений и иное не предусмотрено уставом кооператива;

7) ликвидации кооператива, в том числе в связи с его банкротством.

При этом, основания и порядок исключения из членов кооператива установлены чч. 1, 2 ст. 10 названного Федерального закона. Так, член кооператива может быть исключен в судебном порядке из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае:

1) неоднократного неисполнения обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива, либо невозможности осуществления кооперативом своей деятельности или существенного затруднения ее осуществления в результате действий (бездействия) члена кооператива;

2) систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов. Под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца (часть 1).

В кооперативе, число членов которого превышает двести человек, уставом кооператива может быть предусмотрено, что решение об исключении члена кооператива из кооператива, кроме члена правления кооператива, по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, может приниматься правлением кооператива (часть 2).

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности ЖНК "Жилищные возможности", ответчику передано в пользование указанное жилое помещение, пай им полностью не выплачен, задолженность по паевым взносам за период с июня 2017 г. по август 2022 г. составляет 179858, 97 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований об исключении Сайфутдинова И.Ф. из членов ЖНК суд апелляционной инстанции указал, что исключение Сайфутдинова И.Ф. из членов кооператива влечет за собой прекращение действия его пая, а исключение из состава членов кооператива следует рассматривать в качестве сделки, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей Сайфутдинова И.Ф. в отношении пая, что напрямую нарушает права ООО "Домкор Строй" на обращение взыскания на пай, поскольку при исключении Сайфутдинова И.Ф. из числа членов кооператива ООО "Домкор Строй" лишается права на обращение взыскания и возможности удовлетворения своих требований к Сайфутдинову И.Ф. за счет принадлежащего Сайфутдинову И.Ф. имущественного права в виде пая, учитывая наличие ограничительных мер в отношении пая ответчика, о чем истцу было известно.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что такой юридической конструкции как "прекращение действия пая" гражданское законодательство не содержит.

Выводы суда о том, что исключение из состава членов кооператива следует рассматривать в качестве сделки, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей Сайфутдинова И.Ф. в отношении пая судебная коллегия также находит не основанными на нормах права, поскольку исключение из членов кооператива в силу ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" является мерой ответственности, применяемой к члену кооператива в случае неисполнения им обязанностей, установленных законом и (или) уставом кооператива, а также систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов.

Кроме того, принимая во внимание положения ст. 76 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие возможность и порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, судебная коллегия установила, что суд апелляционной инстанции не сослался на закон, которым руководствовался приходя к выводу о том, что при исключении Сайфутдинова И.Ф. из числа членов кооператива ООО "Домкор Строй" лишается права на обращение взыскания и возможность удовлетворения своих требований к Сайфутдинову И.Ф. за счет принадлежащего Сайфутдинову И.Ф. имущественного права в виде пая.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судом апелляционной при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-8111/2022 по иску жилищного накопительного кооператива "Жилищные Возможности" к Сайфутдинову Ильнару Фаритовичу об исключении из состава членов жилищного накопительного кооператива, освобождении жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины, о выселении - отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Николаев

Судьи Е.В. Крыгина

Е.В. Трух