Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-29242/2023[88-765/2024-(88-29790/2023)]

Дело N 88-765/2024 (88-29790/2023)

24 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу СНТ "Полесье" на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 июля 2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 17 октября 2023 г. заявлению об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу N 2-15/2020 по иску Белоиванова Владимира Владимировича, Казурина Николая Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Полесье" о признании недействительным внеочередного общего собрания СНТ "Полесье",

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Полесье" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-15/2020 ссылаясь на то, что в указанном решении суда допущена описка в части указания инициалов члена товарищества Прохоровой Н.И.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 17 октября 2023 г, в удовлетворении заявления СНТ "Полесье" отказано.

В кассационной жалобе, с учетом дополнений, СНТ "Полесье" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы СНТ "Полесье", Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 указанной статьи, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном суде общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 июля 2020 г, исковые требования Белоиванова В.В, Казурина Н.Н. оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявление СНТ "Полесье" об исправлении описки в решении суда в части указания инициалов члена товарищества Прохоровой Н.И, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установив наличие описки в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, указав на то, что заявление СНТ "Полесье" об исправлении описки, по своей сути указывает на допущенную в инициалах ошибку, которая не влияет на изменение смысла изложенных в решении суда фактических и установленных обстоятельств по делу, в том числе, не усложняет реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц, фактически направлена на изменение описательной и мотивировочной частей решения, что положениями действующего законодательства не допустимо.

Оснований считать указанные выводы неправильными у кассационного суда не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы направлены фактически на оспаривание выводов вступившего в законную силу судебного акта. Обжалуемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для отмены судебных актов отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 июля 2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 17 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Полесье" - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова