Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-30137/2023[88-1408/2024-(88-30467/2023)]

Дело N 88-1408/2024

(88-30467/2023)

17 января 2024 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Ященкова Геннадия Леонидовича на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2023 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31 августа 2023 г. по заявлению Титова Артема Владимировича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1639/2022 по иску Ященкова Геннадия Леонидовича к ООО "Партнер", Титову Артему Владимировичу, Межрайонному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании недействительными результатов публичных торгов и признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий по переходу права собственности на жилое помещение - "адрес" в "адрес" по гражданскому делу N 2-1639/2022 по иску Ященкова Г.Л. к ООО "Партнер", Титову А.В, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании недействительными результатов публичных торгов и признании сделки недействительной.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2023 г, с учетом определения того же суда от 25 апреля 2023 г. об исправлении описки, заявление Титова А.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 31 августа 2023 г. определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ященков Г.Л. ставит вопрос об отмене определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2023 г. и апелляционного определения Ульяновского областного суда от 31 августа 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Ященкова Г.Л. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Ященков Г.Л. обратился в суд с иском к ООО "Партнер", Титову А.В, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании недействительными результатов публичных торгов от 18 августа 2021 г. по лоту N 4 по реализации недвижимого имущества, принадлежащего Ященкову Г.Л, а именно: "адрес" в "адрес", кадастровый номер N, и признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов в отношении указанной квартиры.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2022 г. удовлетворено ходатайство Ященкова Г.Л. о принятии мер по обеспечению его иска к ООО "Партнер", Титову А.В, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. Наложен запрет на совершение регистрационных действий по переходу прав на принадлежащее Ященкову Г.Л. на праве собственности жилое помещение - трехкомнатную квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес" до окончания рассмотрения дела.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 сентября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Ященкова Г.Л. к ООО "Партнер", Титову А.В, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании недействительными результатов публичных торгов и признании сделки недействительной отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 сентября 2022 г. оставлены без изменения.

Титов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанных выше мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя заявление Титова А.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу отпали, поскольку решение суда об отказе Ященкову Г.Л. в удовлетворении иска вступило в законную силу, в связи с чем, пришел к выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий по переходу прав на принадлежащее Ященкову Г.Л. на праве собственности жилое помещение - трехкомнатную квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес".

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (часть 3).

Таким образом, правильно применив указанные положения закона и, учитывая, что решение суда, которым отказано в иске, вступило в законную силу, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Вопреки доводам кассационной жалобы принятые меры по обеспечению иска не подлежат сохранению, поскольку решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Ященкова Г.Л. отказано, вступило в законную силу, а обжалование определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для сохранения мер, принятых в обеспечение иска.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым судебным актом и не опровергают выводы суда.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2023 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ященкова Геннадия Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Пиякова