Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-30164/2023[88-1549/2024-(88-30617/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Неугодникова В.Н, судей Тароян Р.В, Речич Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Зыбина ФИО11 на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 03.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.08.2023 по гражданскому делу N 2-531/2023 по иску Зыбина ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Неугодникова В.Н, с участием представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - Бибочкина П.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыбин А.П. обратился в суд к ООО "Газпром межрегионгаз Самара", с учетом уточнений исковых требований, просил:

- признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по отключению 01.07.2022 газоснабждения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" незаконными;

- обязать ООО "Газпром межрегионгаз Самара" возобновить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: "адрес";

- признать задолженность, начисленную ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в соответствии с нормативами потребления газа за период с 01.01.2020 по 01.07.2022 незаконной и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Самара" сделать перерасчет согласно показаниям прибора учета;

- взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу Зыбина А.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований истец указал, что является собственником "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес". Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа.

Согласно акту N от 05.02.2020 произведена замена прибора учета газа.

По словам истца, 01.07.2022 без надлежащего уведомления и без указания причин, подача газа была прекращена.

Истец полагает, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение не соответствуют требованиям закона, являются неправомерными и повлекли нарушение прав потребителя на круглосуточное получение газа для коммунально-бытовых нужд.

12.10.2022 истцом была направлена претензия с требованием о подаче газа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая указанное, Зыбин А.П. обратился в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.08.2023, в удовлетворении исковых требований Зыбина А.П. отказано.

В кассационной жалобе истец Зыбин А.П. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и вынесении нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласился с выводами судов о том, что истцом не исполнена обязанность по проверке прибора учета и его опломбировке, поскольку срок прежний прибор учета был установлен 10.02.2012, срок поверки 8 лет, истекал 10.02.2020. Новый прибор учета установлен 05.02.2020.

Также ссылается на то, что пунктом 3.2.2 договора поставки природного газа N от 05.09.2022 предусмотрена обязанность потребителя извещать поставщика о повреждении пломбы прибора учета. Однако ни данным договором, ни нормативными актами форма такого извещения не определена, в связи с чем считает надлежащим в том числе уведомление по телефону.

Поскольку новый прибор учета был принят в эксплуатацию в сентябре 2022 года, поставщиком не установлена неисправность прибора учета, а также его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности, новые прибор учета установлен до истечения межповерочного интервала предыдущего прибора учета, полагает, что стоимость потребленного коммунального ресурса должна быть определена исходя из показаний прибора, а не по нормативу. Ссылаясь на судебную практику, а также учитывая, что прибор учета на момент рассмотрения дела так и не был опломбирован, полагает, что судом неправомерно не было установлено, каким образом отсутствие пломбы повлияло на работу прибора и корректность учета объема поставляемого газа.

Кроме того, ссылается, что об отключении от газоснабжения он уведомлен не был, ответчик направил уведомление по иному адресу, иному собственнику жилого помещения, при этом, по мнению заявителя, сам по себе факт направления в адрес потребителя предупреждения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено по независящим от него причинам, не свидетельствует о том, что потребитель был поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему услуг газоснабжения.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - Бибочкин П.М. в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал. Указал, что начисление по нормативу за газ по адресу: "адрес", стало производится после истечения срока поверки прибора учета. При этом после начала начисления по нормативу собственники к ответчику не обращались. Утверждает, что об установке нового прибора учета истец впервые сообщил ответчику только в сентябре 2022 года при обращении за заключением договора поставки газа, после чего расчет платы за газ стал производиться по показаниям прибора учета. Ранее о замене счетчика ответчик не извещался.

Также полагал, что истец необоснованно ссылается на постановление Правительства Российской Федерации N 424, поскольку в данном случае подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации N 549.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО9

До 31.12.2018 ООО "СВГК" выполняло функции поставщика газа на основании агентского договора, заключенного с ООО "Газпром Межрегионгаз Самара".

С 01.01.2019 агентский договор между ООО "СВГК" и ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" расторгнут и все функции поставщика газа на территории г. Самары и Самарской области осуществляет ООО "Газпром Межрегионгаз Самара".

В силу заключенного между ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" и ООО "СВГК" соглашения об урегулировании правоотношений, ООО "СВГК" не уполномочено совершать какие-либо юридические и иные действия, относящиеся к функциям поставщика газа.

Так, в соответствии с пунктом 3.2 соглашения об урегулировании правоотношений ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (принципал) и ООО "СВГК" (агент) в связи с расторжением (прекращением) агентского договора N от 30.12.2014, N от 19.07.2019, принципал является собственником природного газа, поставляемого и транспортируемого Абонентам, а Агент в рамках агентского договора являлся организацией, уполномоченной Принципалом на совершение всех необходимых юридических и иных действий, связанных с поставкой газа абонентам. Полномочия Агента, связанные с поставкой газа абонентам, прекращены с 01.01.2019 в связи с расторжением (прекращением) Принципалом агентского договора.

Договорные отношения по поставке газа абонентам были оформлены Агентом в соответствии с Агентским договором по поручению Принципала, обеспечивающего поставку газа Абонентам (пункт 3.3 договора).

Лицевой счет N (N) на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: "адрес", изначально был открыт на ФИО9

В связи с образовавшейся задолженностью, 25.03.2022 ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Самара" направило владельцу лицевого счета ФИО9 уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 55 525 рублей 45 копеек, а также сообщено, что в случае отсутствия документов, подтверждающих факт оплаты, по истечению 20 календарных дней с даты направления уведомления, поставка газа будет приостановлена.

В подтверждение факта отправления ФИО9 уведомления о приостановлении подачи газа, ответчиком представлены список внутренних почтовых отправлений с простым уведомлением от 25.03.2022, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

30.03.2022 ООО "Газпром межрегионгаз" обратился к мировому судье судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зыбина А.П. задолженности за поставленный природный газ.

30.03.2022 мировым судьей судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ N о взыскании с Зыбина А.П. в пользу ООО "Газпром межрегион газ" задолженности за поставку газа по адресу: "адрес" по состоянию на 01.02.2022 в размере 12 201 рубль 35 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 244 рубля 03 копейки.

03.08.2022 указанный судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника.

В связи с наличием задолженности, 01.07.2022 ответчиком приостановлена подача поставки газа в жилой дом по адресу: "адрес", о чем составлен соответствующий акт.

05.09.2022 после приостановления подачи газа Зыбин А.П. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Самара" с заявлением о заключении с ним договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан N, предоставив акт N от 05.02.2020 о замене прибора учета газа.

Соответствующий договор поставки природного газа заключен с Зыбиным А.П. 05.09.2022.

В пункте 2 Приложения N к договору N от 05.09.2022 содержится информация об установленном приборе учета газа (счетчике): СГМН-1G6 заводской номер N, дата установки 06.09.2022, дата выпуска 01.01.2020, дата последней поверки 09.01.2020, дата следующей поверки 09.01.2028.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 539, 540, 543, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального Закона Российской Федерации от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального Закона Российской Федерации от 26.06.2008 N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установив, что задолженность за поставленный газ до настоящего времени не погашена, размер неоплаты потребленного газа превышает два расчетных периода, сведения о новом приборе учете поступили к ответчику только 05.09.2022, а обязанность по направлению абоненту уведомления по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа со стороны поставщика исполнена, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ответчика по отключению газоснабжения, а также о возложении на ответчика обязанности возобновить газоснабжение жилого дома по адресу: "адрес".

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании задолженности, начисленной ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в соответствии с нормативами потребления газа за период с 01.01.2020 по 01.07.2022 незаконной, об обязании ответчика сделать перерасчет согласно показаний прибора учета, суд первой инстанции, исходил из того, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета и до момента опломбировки нового прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, в связи с чем, поскольку истец не выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной поверке и опломбировке прибора учета газа, что и повлекло за собой начисление платы за газ со стороны ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" за спорный период по нормативам потребления.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, суд первой инстанции также отказал в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что потребителем была осуществлена замена прибора учета газа, о чем ответчику сообщено в сентябре 2022 года при обращении истца с заявлением о заключении с ним договора на поставку газа, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что основания для определения в спорный период объема потребленного газа по нормативам потребления у ответчика имелись.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники приборов учета обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов (пункт1 статьи543 ГК РФ).

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу подпункта "д" пункта 81.12 Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Таким образом, Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие проверку, обеспечивать проведение проверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе - в связи с непроведением в установленный срок его проверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение проверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Кроме того, Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 21 Правил N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Подпунктом "б" пункта 23 указанных Правил поставки газа установлено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно пункту 24 Правил N 549 поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил N 549).

Подпунктом "б" пункта 22 Правил N 549 предусмотрено обязательно обращение абонента в адрес поставщика газа для установления пломбы (поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

В силу пункта 32 Правил N 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил N 549).

Учитывая изложенное, установив, что срок поверки прибора учета газа, сведения о котором имелись у поставщика, истек, указанный прибор учета был заменен на новый, при замене прибора учета были демонтированы пломбы, установленные на приборе учета газа, при этом о замене прибора учета истец ресурсоснабжающую организацию в известность не поставил, обязанность по поверке и опломбировке индивидуального прибора учета не исполнил, а также учитывая, что расчет потребленного газа по приборам учета возобновлен истцу Зыбину А.П. с сентября 2022 года, после предоставления сведений о замене прибора учета и всей необходимой технической документации, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" по начислению истцу платы за поставленный газ исходя из нормативов потребления ранее сентября 2022 года.

Доводы истца о том, что прежний прибор учета был заменен им до истечения межповерочного интервала, новый прибор является исправным, принят в эксплуатацию ответчиком с сентября 2022 года, тогда как отсутствие пломб на достоверность его показаний не влияет, не могут быть признаны обоснованными судебной коллегией, приведенные выше выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают и на законность обжалуемых судебных постановлений не влияют, поскольку судами было установлено и истцом не опровергнуто, что впервые сведения о замене прибора учета были предоставлены ответчику в сентябре 2022 года, до этого момента по вопросу опломбировки прибора учета истец к ответчику не обращался, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для начисления платы за газ исходя из показаний прибора учета до этого момента не имеется.

Доказательств того, что ответчику было сообщено о замене прибора учета до сентябре 2022 года, в том числе, по телефону либо иным способом истцом не предоставлено.

Доводы истца о том, что прибор учета не опломбирован до настоящего времени, однако его показания принимаются ответчиком, также не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" новы прибор учета истца не был опломбирован в установленный подпунктом "б" пункта 22 Правил N 549 пятидневный срок с момента обращения истца к ответчику 05.09.2022 в связи с большим количеством заявок и большой занятостью специалистов, однако с момента сообщения истца о замене прибора учета начисление платы осуществляется исходи из показаний данного прибора учета, а не расчетным способом.

При этом вопреки приведенным выше доводам истца законом не предусмотрена возможность начисления платы за потребленный газ исходя из показаний приборов учета до того, как о его установке было сообщено поставщику и потребитель обратился с заявлением об опломбировке данного прибора учета.

Также подлежит отклонению ссылка в кассационной жалобы на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которым, по мнению истца, начисление за потребленный газ должно было производиться по показаниям прибора учета доже по истечении срока поверки, поскольку данное Постановление начало действовать с 06.04.2020, тогда как срок поверки прибора учета ранее установленного в доме истца, истец до момента принятия этого Постановления и вступления в силу.

Также у суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в признании незаконным действия ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по отключению газоснабждения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" незаконными, поскольку судами было установлено, что предусмотренная пунктами 45, 46 Правил N 549 процедура приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением абонента была соблюдена ответчиком, основанием приостановления поставки газа явилось ненадлежащее исполнение обязательств на протяжении более двух месяцев и наличии задолженности, превышающей расчетную за два периода.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении заявителя о предстоящем приостановлении подачи газа были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно ими отклонены, поскольку представленными ответчиком материалами подтверждается заблаговременное направление уведомления о наличии задолженности и предстоящем отключении газа ФИО9, на имя которого на тот момент был открыт лицевой счет, именно по адресу: "адрес", в соответствии с требованиями статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которое не было получено последним.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают установленных судами обстоятельств и не влияют на законность принятых судебных актов.

При установлении судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а несогласие с выводами судов само по себе о таких нарушениях не свидетельствует, все обстоятельства дела получили при апелляционном рассмотрении надлежащую правовую оценку.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы основанием к отмене оспариваемых судебных актов не являются, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 03.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу истца Зыбина ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Неугодников, Судьи Р.В.Тароян, Е.С.Речич