Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-30231/2023[88-1947/2024-(88-31025/2023)]

N 88-1947/2024 (88-31025/2023)

24 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" на определение Отрадненского городского суда от 02.06.2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2023 г. по материалу N 13-43/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2015 Отрадненским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-591/2015 по иску ООО "КСК г. Отрадного" о взыскании со Шкуровой Олеси Владимировны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. После вступления решения в законную силу, ООО "КСК г. Отрадного" выдан исполнительный лист ФС N 006172088, который предъявлен на исполнение в ОСП г.Отрадного и было возбуждено исполнительное производство 30889/15/63019-ИП от 06.11.2015.

Согласно ответу ОСП г. Отрадного, поступившего заявителю 31.01.2023 исполнительное производство окончено 11.05.2018 в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако, оригинал исполнительного листа ФС N006172088 и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО "КСК г. Отрадного" не поступали и утеряны по пересылке.

В настоящее время за Шкуровой О.В. по решению числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, в связи с этим ООО "КСК г. Отрадного" необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного, заявитель ООО "КСК г. Отрадного" просит суд:

1. Восстановить срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа

2. Выдать дубликат исполнительного документа - исполнительного листа по делу N 2-591/2015 от 26.06.2015 по иску ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" о взыскании со Шкуровой Олеси Владимировны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2012 года по апрель 2015 года в размере 69779, 20 руб, пени за просроченную задолженность за период с мая 2012 года по апрель 2015 года в размере 9524, 53 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1289, 59 руб. взамен утраченного.

Определением Отрадненского городского суда от 02.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 12.09.2023, в удовлетворении заявления ООО "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных актов как незаконных, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, не применение закона, подлежащего применению и неполное выяснение существенных обстоятельств дела. По мнению заявителя жалобы, в подтверждение обоснованности заявления о выдачи исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока представлены надлежащие доказательства, которым не была дана надлежащая правовая оценка в связи с этим принято незаконное решение об отказе. Заявитель считает, что правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа в порядке ст.430 ГПК РФ не имеется, поскольку оригинал исполнительного листа в адрес общества не поступал, о том, что исполнительное производство окончено 11.05.2018. заявитель узнал только 31.01.2023г, что является уважительной причиной пропуска срока.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом таких нарушений не допущено.

Как следует из материалов дела, заочным решением Отрадненского городского суда Самарской области от 26.06.2015 удовлетворены исковые требования ООО "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" к Шкуровой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

06.11.2015 ОСП г.Отрадного Самарской области возбуждено исполнительное производство N30889/15/63019-ИП в отношении Шкуровой О.В, которое окончено 11.05.2018.

Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя заказной почтой.

11.05.2018 судебным приставом ОСП г.Отрадного Самарской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из заявления ООО "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" от 16.02.2023г. о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что исполнительный лист по указанному гражданскому делу утерян судебным приставом, так как в адрес взыскателя не поступал. Принятые меры по розыску исполнительного листа не дали положительного результата. Решение суда не исполнено.

Ссылаясь на то обстоятельство, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем, ООО "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шкуровой О.В. по указанному гражданскому делу взамен утраченного, и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом надлежащих доказательств утраты исполнительного листа, уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Шкуровой О.В. заявителем не представлено.

Кроме этого, согласно акту Федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Отделение судебных приставов г.Отрадного Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 13.01.2023 исполнительное производство N30889/15/63019-ИП в отношении Шкуровой О.В. уничтожено.

При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя об утрате исполнительного документа и уважительности причин пропуска процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, а также и наличии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

Принимая во внимание, что достоверно не установлено, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, либо другим, осуществляющим исполнение лицом, а также момент его утраты, учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель подал в суд после истечения процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, на основании установленных по делу обстоятельств, по имеющимся в деле доказательствам и с ним согласился апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с этим, заявителю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что в данном случае правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа в порядке ст.ст.112, 430 ГПК РФ не имеется, отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.2 ст. 12 указанного Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Отрадненского городского суда Самарской области от 26.06.2015 удовлетворены исковые требования ООО "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" к Шкуровой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

06.11.2015 ОСП г.Отрадного Самарской области возбуждено исполнительное производство N30889/15/63019-ИП в отношении Шкуровой О.В, которое окончено 11.05.2018.

Следовательно, срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Отрадненского городского суда Самарской области от 26.06.2015, истек 16.05.2021.

Вместе с этим, доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем в нарушение ст.56 ГПКРФ не представлено.

Таким образом, судами сделаны правомерные выводы о том, что заявление о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа подано заявителем 16.02.2023, то есть после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом объективных доказательств утраты исполнительного листа, уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Шкуровой О.В. заявителем не представлено.

Кроме этого, согласно акту Федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Отделение судебных приставов г.Отрадного Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 13.01.2023 исполнительное производство N30889/15/63019-ИП в отношении Шкуровой О.В. уничтожено.

При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, а также наличии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются правомерными, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы в кассационной жалобе сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства в данной сфере.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на результат рассмотрения заявления, в связи с этим не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Отрадненского городского суда от 02.06.2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2023 г. по материалу N 13-43/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" - без удовлетворения.

Судья Е.М. Балакирева