Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-30487/2023[88-1922/2024-(88-31000/2023)]

Дело N 88-1922/2024

(88-31000/2023)

18.01.2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение Советского районного суда г. Казани от 20.10.2023 г. по гражданскому делу N 2-7332/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Чекановой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Чекановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 19.09.2022 г. исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Чекановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Чеканова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о его отмене, заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением Советского районного суда г. Казани от 07.06.2023 г. ответчику Чекановой Е.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Казани от 19.09.2022 г.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 г. кассационная жалоба ИП Соловьевой Т.А. на определение Советского районного суда г. Казани от 07.06.2023 г. о восстановлении ответчику Чекановой Е.Н. срока на подачу заявления об отмене заочного решения возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 г. определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 г. оставлено без изменения, а жалоба ИП Соловьевой Т.А. - без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Казани от 20.10.2023 г. заявление Чекановой Е.Н. об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Советского районного суда г. Казани от 19.09.2022 г. по гражданскому делу N 2-7332/2022 по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Чекановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В кассационной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит определение Советского районного суда г. Казани от 20.10.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие оснований для отмены заочного решения, поскольку ответчик Чеканова Е.Н. была надлежащим образом уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации и проживания, ровно, как и истец уведомил его о намерении подачи иска в конкретный суд. Между тем, ответчик от получения поступающей в ее адрес корреспонденции уклонилась. Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по иному адресу, Чекановой Е.Н. не представлено. Кроме того, ссылается на злоупотребление ответчиком правом, полагая, что ответчику стало известно о принятом решении суда в феврале 2023 года, тогда как с заявлением об отмене заочного решения с восстановлением срока ответчик обратилась в суд в мае 2023 года, то есть спустя три месяца с момента, когда ей стало известно о принятом заочном решении.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом по настоящему гражданскому делу допущено не было.

Удовлетворяя заявление Чекановой Е.Н. об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в судебном заседании, по итогам которого было вынесено заочное решение ответчик не участвовала по уважительной причине, а копию заочного решения получила только 28.04.2023 г.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Казани от 07.06.2023 г. ответчику Чекановой Е.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Казани от 19.09.2022 г.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 г. кассационная жалоба ИП Соловьевой Т.А. на определение Советского районного суда г. Казани от 07.06.2023 г. о восстановлении ответчику Чекановой Е.Н. срока на подачу заявления об отмене заочного решения возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 г. определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 г. оставлено без изменения, а жалоба ИП Соловьевой Т.А. - без удовлетворения.

С учетом положений статей 112 и 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что копию заочного решения ответчик получила только 28.04.2023 г, определение о восстановлении ей срока для подачи заявления об отмене заочного решения вступило в законную силу и не отменено, а неявка ответчика в судебное заседание, по итогам которого было вынесено заочное решение, было вызвано уважительными причинами, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения и возобновления производства по гражданскому делу.

Доводы кассационной жалобы об обратном, отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения подлежат отклонению, поскольку данный вопрос был разрешен судом определением от 07.06.2023 г, которое вступило в законную силу и не отменено, ИП Соловьева Т.А. правом на апелляционное обжалование указанного определения не воспользовалась, согласившись с ним и, как следствие, с основаниями для восстановления указанного срока ответчику.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Казани от 20.10.2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП Соловьевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья С.А. Семенцев